Решение по делу № 2-1330/2015 от 12.01.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2015 года

дело №2-1330/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

с участием адвоката Куликовой О.А.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к Турсунову Д. М. о возмещении ущерба, расходов по оплате госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по полису №. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Турсуновым Д.М., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, правил дорожного движения. В связи с наступлением страхового случая, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей собственнику застрахованного автомобиля. Согласно экспертному заключению, проведение ремонтно-восстановительных работ поврежденного т/с признано нецелесообразным. В соответствии со страховым полисом № страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей. Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование». На основании п.5.4 Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, действительная стоимость поврежденного имущества составляет <данные изъяты> рублей. Согласно отчету независимой экспертизы, узлы и детали пригодных для дальнейшей эксплуатации (годные остатки ТС) были реализованы страховщиком на суммы <данные изъяты> рублей. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в ООО «Первая страховая компания» по полису ОСАГО №, которое возместило причиненный ответчиком ущерб в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования на возмещение оставшейся части ущерба к Турсунову Д.М. в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - ОАО «АльфаСтрахование», представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик - Турсунов Д.М. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по указанному в материалах дела адресу (л.д.57, 59, 60, 68, 69), согласно справке администратора Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, при посещении адреса: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданина Турсунова Д.М. по данному адресу не оказалось. При беседе с соседкой из квартиры №, Никитенко Э.И., стало известно, что в квартире № принадлежит семье Петуховых, которые в квартире не проживают, а сдают квартиру приезжим квартирантам. В настоящее время в квартире № проживает семья Тян, гражданина Турсунова Д.В. она не видела и не знает (л.д.67)

. Представитель ответчика - адвокат Куликова О.А., привлеченная на основании ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик не имеет возможности представить доказательства.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

      Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. владельцы транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимый силы или умысла потерпевшего.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года N 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Положениями ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Турсунова Д.М., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты> который нарушил требования ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Ким Н.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.20).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21-22).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта, что подтверждается страховым полисом №1, дополнительным соглашением к договору страхования (л.д.11,12).

В связи с наступлением страхового случая, собственник застрахованного автомобиля обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования.

Страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (с учетом услуг по эвакуации поврежденного т/с в размере <данные изъяты> рублей) выплачено собственнику автомобиля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., страховым актом (л.д.6,7,9,10).

Согласно калькуляции на ремонт, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей составляет <данные изъяты> рублей (л.д.23-26).

Согласно экспертному заключению № проведение ремонтно-восстановительных работ поврежденного т/с признано нецелесообразным. В соответствии с условиями страхования убыток подлежит урегулированию на условиях «Полная гибель» (л.д.27).

На основании Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование», в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, действительная стоимость поврежденного имущества составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 28, 29, 30-31).

Согласно отчету независимой экспертизы, узлы и детали пригодных для дальнейшей эксплуатации (годные остатки ТС) были реализованы страховщиком на суммы 198 000 рублей (л.д.32).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность автомобиля «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, под управлением ответчика на момент ДТП застрахована в ООО «Первая страховая компания» по полису ОСАГО №.

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в ООО «Первая страховая компания» с требованием о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, которое произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности, установленного законодательством, а именно 120 000 рублей (л.д.8).

Разрешая исковые требования, суд, исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в ОАО «АльфаСтрахование» транспортному средству причинен ущерб, произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В силу ст.ст.15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Согласно ст.387 ГК Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в оставшейся части - с причинителя вреда.

Истцом выплачено страховое возмещение за вред, причиненный имуществу потерпевшего, и в соответствии со ст.965 ГК РФ, к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования к ответчику стоимости ущерба поврежденного транспортного средства, как к непосредственному причинителю вреда.

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

На основании изложенного, суд признает исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с Турсунова Д.М. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

При этом суд учитывает, что ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требовании истца о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ОАО «АльфаСтрахование» к Турсунову Д. М. о возмещении ущерба, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Турсунова Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «АльфаСтрахование» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                        Л.Р.Гурина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а