Решение по делу № 2-165/2019 от 06.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2019 года                     с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

с участием ответчика Казеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева Р.М. к Казеновой Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мусаев Р.М. обратился в суд с иском к Казеновой Е.В. о взыскании денежных средств, указав, что Казенова Е.В. являлась заемщиком по кредитному договору <номер изъят> от 06.10.2009 года. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору с ним и Натровой И.А. были заключены договоры поручительства. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в связи, с чем образовалась сумма задолженности. Решением Кировского районного суда <адрес> сумма задолженности в размере 287952 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины были взысканы с заемщика и поручителей в солидарном порядке. После вынесения сумма задолженности в размере 52122 рубля была им частично погашена. Решением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> с Казеновой Е.В. в пользу Мусаева Р.М. в порядке регресса взыскана задолженность в размере 52122 рубля. Решением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> с Казеновой Е.В., Мусаева Р.М., Натровой И.А. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в сумме 146988 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4139 рублей 77 копеек. В августе месяце в солидарном порядке долги перед АО «Россельхозбанк» погашены полностью. Всего с него была взыскана задолженность в сумме 153125, 82 рубля. В порядке регресса Казеновой Е.В. ему были возвращена денежная сумма в размере 52122 рубля. Оставшаяся сумма задолженности составила 101003,82 рубля. Просит взыскать в порядке регресса с Казеновой Е.В. денежную сумму в размере 101003 рубля 82 копейки.

Мусаев Р.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Казенова Е.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что решением Кировского суда <адрес> от <дата изъята> исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Казеновой Е.В., Мусаеву Р.М., Натровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удоволетворпены и с Казеновой Е.В., Мусаева Р.М., Натровой И.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 287952 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6079 рублей 53 копейки.

Решением Икрянинского районного суда от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята>, исковые требования АО «Россельхозбанк» к Казеновой Е.В., Мусаеву Р.М., Натровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Казеновой Е.В., Мусаева Р.М., Натровой И.А. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 146988 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4139 рублей 77 копеек.

Согласно справки АО «Россельхозбанк» от <дата изъята> по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> с Казеновой Е.В. Мусаевым Р.М. на <дата изъята> уплачена сумма задолженности 109661 рубль 84 копейки.

Согласно справки АО «Россельхозбанк» от <дата изъята> по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> с Казеновой Е.В. Мусаевым Р.М. с <дата изъята> уплачена сумма задолженности 43463 рубля 98 копеек.

С учетом представленных суду документов следует, что по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> с Казеновой Е.В. Мусаевым Р.М. уплачена общая сумма задолженности в сумме 153125 рублей 82 копейки.

Согласно решения Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята> с Казеновой Е.В. в пользу Мусаева Р.М. в порядке регресса взыскана задолженность в размере 50602 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1520 рублей, всего взыскана сумма задолженности в размере 52122 рубля.

С учетом частичного взыскания суммы задолженности согласно решения суда от 04.07.2012г., задолженность ответчика перед истцом составляет 101003 рубля 82 копейки.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела, а последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку данные признание иска основаны на законе и не нарушают прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мусаева Р.М. к Казеновой Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Казеновой Елены Владимировны в пользу Мусаева Ростама Мустафаевича сумму ущерба в порядке регресса в размере 101003 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2019 года.

        Судья                   Хамидуллаева Р.Р.