Решение по делу № 33-7121/2014 от 28.11.2014

Судья Фирсов А.Д.                         Дело № 33-7121/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Малахова В.А.

судей Суринова М.Ю., Драчева Д.А.

при секретаре Голубевой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Суринова М.Ю.

09 декабря 2014 года

дело по частной жалобе ООО Ландшафтный центр «Ярославские газоны» на определение Кировского районного суда г.Ярославля от 23 октября 2014 года, которым постановлено:

«Обществу с ограниченной ответственностью Ландшафтный центр «Ярославский газоны» в предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г.Ярославля от 13 февраля 2014 года отказать.»

По делу установлено:

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 13 февраля 2014 года частично удовлетворены исковые требования Лежнина С.А. и Степаненко Н.А. к ООО Ландшафтный центр «Ярославские газоны»: расторгнут договор на благоустройство территории №, заключенный между истцами и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; в пользу Лежнина С.А. взысканы денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в счет возмещения убытков ... рубля, неустойка в размере ... рублей, компенсация морального вреда в сумме ... рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, а всего ... рубля, в пользу Степаненко Н.А. взысканы денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в счет возмещения убытков ... рубля, неустойка в размере ... рублей, компенсация морального вреда в сумме ... рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, а всего ... рубля.

Решение вступило в законную силу 15 июля 2014 года.

07 августа 2014 года на основании указанного судебного решения Кировским районным судом г.Ярославля взыскателю для предъявления к исполнению был выдан исполнительный лист.

ООО Ландшафтный центр «Ярославские газоны» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г.Ярославля от 13 февраля 2014 года на 1 год. Заявление мотивирует тем, что в связи с тяжелым финансовым состоянием ООО Ландшафтный центр «Ярославские газоны» в настоящие время исполнить возложенные на организацию обязанности не может, наложение ареста на счета привело к тому, что компания не может заключать договора, вести хозяйственную деятельность, картотека по счетам составляет ... рублей. Немедленное исполнение решения суда приведёт к тому, что организация не сможет исполнить свои обязательства и перед работниками по выплате заработной платы.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона. Вывод суда об отказе ООО Ландшафтный центр «Ярославские газоны» в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда является правильным, соответствует обстоятельствам дела и закону - ст. ст. 203, 434 ГПК РФ.

По смыслу положений статей 203, 434 ГПК РФ, статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Из вышеприведенных положений закона также следует, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного постановления, и должник должен доказать, что предоставленная отсрочка позволит после окончания ее срока исполнить его.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд правильно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, с учетом конкретных обстоятельств дела, интересов взыскателя, и указанных выше правовых норм, не являются достаточными для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии факторов, препятствующих исполнению решения суда ООО Ландшафтный центр «Ярославские газоны» не представлено.

Доводы частной жалобы о том, в настоящее время отсутствуют денежные средства для уплаты задолженности, а имущество, на которое может быть обращено взыскание, используется в предпринимательских целях, судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не являются исключительным основанием для предоставления отсрочки его исполнения.

Всем обстоятельствам, с которым заявитель связывает основание предоставления отсрочки, дана соответствующая оценка. Должником в свою очередь доказательств, свидетельствующих о том, что были приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения решения суда, а также свидетельствующих об улучшении в будущем финансового состояния ООО Ландшафтный центр «Ярославские газоны», не представлено.

Иные доводы жалобы повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции, выводов суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, направлены на переоценку доказательств, в связи с чем, не могут повлечь отмену правильного по существу судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кировского районного суда г.Ярославля от 23 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ООО Ландшафтный центр «Ярославские газоны» на указанное определение – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи