Решение по делу № 2-1044/2018 от 23.04.2018

ДЕЛО № 2-1044/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 30 мая 2018 года.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2018 года.

г. Ступино Московской области 30 мая 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Бузуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Талызина Виктора Алексеевича к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит суд установить факт принятия им наследства по закону, открывшегося после смерти его матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с КН № расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Жилево, СДТ «Карбюратор».

Свои требования истец обосновывает тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, добросовестно им владеет и пользуется, несет бремя содержания.

В судебном заседании истец и представитель истца подтвердили обстоятельства, изложенные в заявлении, просили удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Суд, выслушав участвующих лиц, оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.№ после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка с КН № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.№).

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец имеет право быть призванным к наследованию и принял наследство после смерти ФИО1 в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснения истца, его представителя; свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.№); свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ Талызина В.А. (л.д.№; справка об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.№); справка председателя правления СНТ «Карбюратор» в том, что Талызин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время использует садовый участок № с КН № по назначению, на указанном участке имеет дом, задолженности по членским и иным взносам не имеет (л.д.№

Иных наследников суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления Главы администрации Ступинского района от ДД.ММ.ГГГГ №п за ФИО1 закреплен в частную собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: Новоселковская сельская администрация, в районе д. Новоселки (садоводческое товарищество «Карбюратор»). На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю серия № № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.№

Факт родственных отношений между ФИО1 и Талызиным В.А. подтверждается свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ Талызина В.А. (л.д.№

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Талызина Виктора Алексеевича удовлетворить.

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия Талызиным Виктором Алексеевичем наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать право собственности Талызина Виктора Алексеевича на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с КН №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья                      Австриевских А.И.