Решение по делу № 1-145/2024 от 15.07.2024

дело № 1-145/2024

УИД 03RS0049-01-2024-001521-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

с участием гособвинителя – прокурора г. Агидель Республики Башкортостан Идрисова А.Ф.,

подсудимого Кибальчич А.В., его защитника – адвоката Файзуллина М.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кибальчич А.В. , <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кибальчич А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 03 минут, Кибальчич А.В., находясь в торговом помещении магазина «Чижик» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки торгового стеллажа молочный шоколад «Ritter Sport», в количестве 10 штук, стоимостью за одну штуку 103 рубля 50 копеек, на общую сумму 1035 рублей, ореховую пасту «Нутелла» в количестве 6 банок, стоимостью за одну банку 250 рублей 16 копеек, на общую сумму 1500 рублей 96 копеек, принадлежащих Акционерному обществу «Продторг», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2535 рублей 96 копеек.

Вышеуказанными действиями подсудимый Кибальчич А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Кибальчич А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 37 минут, Кибальчич А.В. находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки торгового стеллажа вино «MARTINI ASTI», объемом 0, 75 литра, в количестве двух бутылок, стоимостью за одну бутылку 626 рублей 95 копеек, на общую сумму 1253 рубля 90 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1253 рубля 90 копеек.

Вышеуказанными действиями подсудимый Кибальчич А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кибальчич А.В. с предъявленным обвинением согласился и вину в содеянном признал полностью, подтвердил свое ранее заявленное, после ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником.

Гособвинитель в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Кибальчич А.В. в особом порядке принятия судебного решения.

От представителей потерпевших в письменных обращениях к суду заявлено о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ходатайство Кибальчич А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения ходатайства, при таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены. А потому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, прокурора и защитника, суд считает, что предъявленное Кибальчич А.В. обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ в тайном хищении чужого имущества, по ст. 158.1 УК РФ в мелком хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия Кибальчич А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ соответственно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Как личность Кибальчич А.В. в быту характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансерном отделении ГБУЗ ГБ г. Нефтекамск не состоит, состоял на учете в НДО ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск с диагнозом: <данные изъяты>. Снят с учет в связи с уклонением от наблюдения.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому по обоим преступлениям -полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления (явка с повинной), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, болезни подсудимого, участие в СВО, награждение государственной наградой. Обстоятельств, отягчающих наказание Кибальчич А.В. судом не установлено.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению принципа социальной справедливости.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ надлежит назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по обоим преступлениям.

Учитывая, что подсудимый судим, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по делу надлежит назначить по совокупности преступлений с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Приговор мирового судьи судебного участка по г. Агидель РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303- 304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Кибальчич А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев;

- по 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Кибальчич А.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в СИЗО – 5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кибальчич А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка по г. Агидель РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу

- диски формата CD-RW упакованные в пакет №1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора, а так же в 6 КСОЮ в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов