Решение по делу № 12-9/2023 от 03.03.2023

Мировой судья судебного участка №

<адрес> РД

УИД 05MS0№-23

     дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

сел. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Акушинского районного суда РД ФИО4, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 03.10.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 обратился в Акушинский районный суд РД с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 03.10.2022г., указывая, что данным постановлением мирового судьи ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения он освобожден от административной ответственности.

Считает данное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным и просит суд отменить его.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 03.10.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. В связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ФИО2 освобожден от административной ответственности.

Как усматривается почтового извещения, приложенного к материалам данного дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 03.10.2022г. доставлено в полк ДПС ГИБДД МВД по РД 03.02.2023г.

Следовательно, срок подачи жалобы на данное постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 03.10.2022г. истек в 24 час. 00 мин. 13.02.2023г.

Как усматривается из почтового штемпеля на конверте с жалобой, данная жалоба сдана в почтовое отделение 21.02.2023г., то есть по истечении десятидневного срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 не заявлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости вернуть данную жалобу без ее рассмотрения, так как заявитель не воспользовался своим правом на обжалование данного постановления в установленный срок, а также правом, предусмотренным ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 03.10.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, - вернуть без рассмотрения.

Судья ФИО4