Решение по делу № 1-258/2024 от 30.08.2024

Дело №1-258/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года                                                                город Михайловка

                                                                                      Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перебаскиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Сердюкова А.А.,

подсудимого Белоусова В.А.,

его защитника – адвоката Попова А.Н., представившего ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белоусова В.А., родившегося Дата, в Адрес, ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Белоусов В.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Белоусовым В.А. при следующих обстоятельствах.

Дата, в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, у Белоусова В.А., находящегося в помещении зальной комнаты домовладения по адресу: Адрес, являвшегося студентом второго курса Себряковского филиала ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный технический университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «ВолгГТУ») по специальности Дата. «Строительство», не желающего фактически сдавать зачеты и экзамены в период летней сессии за первое полугодие 2024 года, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу из числа преподавателей ФГБОУ ВО «ВолгГТУ» за совершение заведомо незаконных действий.

С целью реализации своего преступного умысла, Белоусов В.А., находясь в помещении зальной комнаты домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, посредством мобильной связи обратился к своей знакомой ФИО14, которая состояла в должности заместителя директора Себряковского филиала ФГБОУ ВО «ВолгГТУ» по хозяйственной части, с целью оказать помощь в решении вопроса о сдаче летней сессии без фактической проверки знаний по учебным дисциплинам, при этом Белоусов В.А. заведомо был осведомлен о возможности ФИО14 оказать влияние на лиц из числа преподавательского состава Себряковского филиала ФГБОУ ВО «ВолгГТУ» с целью успешной сдачи им зачетов и экзаменов за первое полугодие 2024 года, на данное предложение Свидетель №1 согласилась.

Во второй декаде мая 2024 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в ходе встречи возле входа в магазин «Красное и Белое», расположенного по адресу: Адрес, Свидетель №1 озвучила Белоусову В.А. необходимую сумму денежных средств в размере 20 000 рублей, предназначавшихся в качестве взятки для лиц из числа преподавательского состава Себряковского филиала ФГБОУ ВО «ВолгГТУ» с целью беспрепятственной сдачи летней сессии за первое полугодие 2024 года без фактического посещения Белоусовым В.А. Себряковского филиала ФГБОУ ВО «ВолгГТУ» и проверки его знаний.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Дата, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Белоусов В.А., находясь возле подъезда Номер жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, действуя умышленно, по предварительной договоренности передал Свидетель №1, выступающей посредником, денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки, предназначенные должностным лицам из числа преподавательского состава Себряковского филиала ФГБОУ ВО «ВолгГТУ», для последующей их передачи указанным лицам за совершение заведомо незаконных действий в виде внесения недостоверных сведений об успешной сдаче Белоусовым В.А. зачетов и экзаменов без фактического посещения учебного заведения и проверки знаний по учебным предметам.

Однако, довести до конца свой преступный умысел Белоусов В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО14 не удалось договориться с лицами из числа преподавательского состава Себряковского филиала ФГБОУ ВО «ВолгГТУ» об успешной сдаче зачетов и экзаменов Белоусовым В.А., после чего Дата, в 10 часов 32 минуты, ФИО14 позвонила Белоусову В.А. и сообщила о невозможности реализовать его преступный умысел по передаче денежных средств в размере 20 000 рублей преподавателям Себряковского филиала ФГБОУ ВО «ВолгГТУ» в качестве взятки, после чего согласовала дату, время и место встречи для возврата ранее полученного незаконного денежного вознаграждения.

В судебном заседании подсудимый Белоусов В.А. вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Белоусовым В.А. на предварительном следствии, согласно которым вину в совершении преступления он признал и показал, что в период времени с апреля 2022 года по май 2023 года, он был трудоустроен в Себряковском филиале ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный технический университет» (далее по тексту – Себряковский филиал «ВолгГТУ»), расположенном по адресу: Адрес, в должности оперативного дежурного, затем он был переведен на должность техника. В августе 2022 года он поступил в «ВолгГТУ» по специальности «строительство» и до настоящего времени является студентом. В период работы в Себряковском филиале «ВолгГТУ» он познакомился с Свидетель №1, которая на тот момент являлась заместителем директора по хозяйственной части и их рабочее место находилось в одном кабинете. Свидетель №1 по должностным обязанностями определяла его фронт работ. По семейным обстоятельствам, он фактически не собирался сдавать зачеты и экзамены в период летней сессии, то есть за первое полугодие 2024 года. В связи с этим во второй декаде мая 2024 года, точную дату он не помнит, он по средствам мобильной связи (номер мобильного телефона Номер) обратился к своей знакомой Свидетель №1 для того, чтобы она помогла решить вопрос о сдаче летней сессии за первое полугодие 2024 года без его фактического посещения Себряковского филиала «ВолгГТУ» и без фактической проверки знаний по учебным дисциплинам, по которым предстояла сдача зачетов и экзаменов. В ответ на его просьбу Свидетель №1 сообщила ему, что она узнает о стоимости решения данного вопроса. Конкретного человека, с которым она собиралась договориться, не называла, лишь уточнила, что узнает сумму, которую необходимо будет передать в качестве взятки. Примерно во второй декаде мая 2024 года, он случайно встретился с Свидетель №1 по новому месту её работы в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Адрес, где в указанный день Свидетель №1 озвучила ему сумму взятки, а именно 20 000 рублей, при этом Свидетель №1 не называла конкретное лицо из числа преподавательского состава Себряковского филиала ФГБОУ ВО «ВолгГТУ», для которого предназначалась указанная взятка. Дата, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, он позвонил со своего мобильного телефона (номер мобильного телефона Номер) Свидетель №1 и сообщил ей, что он готов передать ей денежные средства в размере 20 000 рублей. Свидетель №1 сказала, что она находится дома, и что ему нужно подъехать к ней с деньгами. Дата, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, он подошел к многоквартирному дому, по адресу: Адрес, в котором проживает Свидетель №1, к последнему подъезду, где ему навстречу вышла сама Свидетель №1, после чего он, передал Свидетель №1 денежные средства в общей сумме 20 000 рублей наличным расчетом. Дата, примерно 10 часов 00 минут, на его абонентский номер позвонила Свидетель №1 и сообщила, что не может оказать ему помощь в сдаче летней сессии за первое полугодие 2024 года, в связи с чем она была намерена вернуть ему денежные средства общей суммой 20 000 рублей, а также уточнила, что хочет передать ему указанные денежные средства наличным расчетом в парке «имени Смехова М.М.» расположенного в г. Михайловке, на что он согласился, однако на встречу с Свидетель №1 не пришел, так как переживал и боялся последствий за совершенные им противоправные действия. После чего, Свидетель №1 ему неоднократно звонила, но он не отвечал на её телефонные звонки. Спустя некоторое время на его сотовой телефон в мобильном интерент-мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение от Свидетель №1, которое он также не прочитывал, при этом в режиме ожидания всплывающего окна сотового телефона он видел часть сообщения следующего содержания: «На какую карту ему перевести деньги, я не смогу…». После чего на банковскою карту, оформленную на имя его мамы – ФИО3, при этом данная карта привязана к его абонентскому номеру и находится в его пользовании, поступил перевод денежных средств от Свидетель №1 в сумме 20 000 рублей (том № 1 л.д. 31-35, 167-171).

После оглашения показаний подсудимый Белоусов В.А., показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в объеме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Вина Белоусова В.А. в совершении инкриминируемого преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2017 года по январь 2024 года она работала в должности начальника административно-хозяйственной части Себряковского филиала «ВолгГТУ» (далее по тексту Себряковский филиал «ВолгГТУ»). Дата она обратилась к сотрудникам полиции в связи с тем, что испытывает моральный дискомфорт от совершенного деяния, заключающегося в следующем: в связи с тем что, она осуществляла трудовую деятельность в Себряковском филиале «ВолгГТУ», у нее имеются знакомые в данном учебном заведении из числа преподавательского и руководящего состава. Ей было известно, что за денежное вознаграждение с преподавателями вышеуказанного учебного заведения возможно договориться о сдаче зачетов и экзаменов для студентов без фактического посещения зачетов и экзаменов и, соответственно, без фактической проверки знаний по учебным дисциплинам. Примерно в середине мая 2024 года, точную дату не помнит, к ней обратились двое студентов 2 курса Себряковского филиала «ВолгГТУ» группы «с-21д», а именно: Белоусов В.А. и ФИО5, с просьбой оказать помощь в сдаче летней сессии за первое полугодие 2024 года, на что она согласилась и сказала ФИО4 и ФИО5, что может оказать такую помощь, при этом пояснила, что для этого им необходимо передать ей 20 000 рублей каждому (в общей сумме 40 000 рублей), которые она в дальнейшем собиралась передать преподавателям Себряковского филиала «ВолгГТУ». Белоусов В.А. и ФИО5 связывались с ней по средствам телефонной связи, при этом каждый просил оказать помощь за себя лично. Примерно во второй декаде мая 2024 года, она находилась на новом рабочем месте в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: Адрес, когда в обеденное время, в магазин зашел Белоусов В.А. она пригласила его поговорить, выйдя на улицу, она озвучила Белоусову В.А. сумму взятки, необходимой для успешной сдачи летней сессии, а именно 20 000 рублей. Данную сумму ей никто из преподавателей Себряковского филиала ФГБОУ ВО «ВолгГТУ» не озвучивал, поскольку она ни к кому еще из преподавательского состава не успела обратиться, и в связи с количеством учебных дисциплин, по которым Белоусову В.А. предстояло сдать экзамены, она самостоятельно предположила, что достаточная сумма взятки будет равна 20 000 рублям. Дата, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ей позвонил Белоусов В.А. и сообщил, что он готов передать ей денежные средства в размере 20 000 рублей, она ответила Белоусову В.А., что находится дома, после чего в тот же день она встретилась с Белоусовым В.А. возле подъезда Номер жилого многоквартирного дома по адресу: Адрес, где Белоусов В.А. передал ей денежные средства в общей сумме 20 000 рублей наличным расчетом. Дата, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, она направилась в здание Себряковского филиала «ВолгГТУ» на встречу с преподавателем учебной дисциплины «техническая механика» Свидетель №2, с которой собиралась решить вопрос о беспрепятственной сдаче экзаменов и зачетов по одной из учебных дисциплин в отношении Белоусова В.А. и ФИО5 Когда она подошла к учебной аудитории, где находилась Свидетель №2, и вызвала ее для обсуждения указанной проблемы, последняя отказалась выйти, сославшись на то, что в настоящее время у нее проходит защита преддипломных работ. Дата, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут она повторно попыталась поговорить с Свидетель №2, которая по предварительной информации должна была находиться в ООО «УК Жилищное хозяйство», где Свидетель №2 также осуществляла свою рабочую деятельность на 0,5 ставки, однако Свидетель №2 в указанные сутки и период времени на данном рабочем месте не оказалось. К преподавателям по другим учебным дисциплинам, по которым Белоусову В.А. также предстояло сдавать экзамены в период летней сессии за 2024 года, она обращаться не стала. Дата, примерно 10 часов 00 минут, она по средствам мобильной связи позвонила Белоусову В.А. и сообщила ему, что у нее не получается оказать ему помощь в сдаче сессии, в связи с чем она сказала Белоусову В.А., что вернет ему денежные средства 20 000 рублей, и уточнила, что передать данные средства она хочет на территории парка «имени Смехова М.М.», на что Белоусов В.А. согласился, однако на встречу не пришел, на ее звонки и сообщения не отвечал. Все указанные выше звонки и отправка сообщений в интернет-мессенджере «WhatsApp» Белоусову В.А. производились в присутствии сотрудников полиции в здании по адресу: Адрес. Затем в присутствии сотрудников полиции она при помощи мобильного приложения «СберБанк Тотлайн», произвела перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на расчетный счет банковской карты, которой владел Белоусов В.А., кроме того, данная банковская карта была привязана к абонентскому номеру Белоусова В.А. (том № 1 л.д. 43-47).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности старшего преподавателя Себряковского филиала ФГБОУ ВО «ВолгГТУ», с 2006 года. Также она является секретарем ГЭК (государственная экзаменационная комиссия) по направлению подготовки Дата «Теплоэнергетика и теплотехника». Белоусов В.А., Дата года рождения, обучался на втором курсе Себряковского филиала ФГБОУ ВО «ВолгГТУ» по специальности Дата. «Строительство», однако лично Белоусова В.А. она не знает и не помнит. Ей знакома Свидетель №1, которая ранее состояла в должности начальника административно-хозяйственной части Себряковского филиала «ВолгГТУ». Белоусов В.А. также ранее работал в Себряковском филиале «ВолгГТУ», в какой именно должности ей не известно. Находился ли Белоусов В.А. в подчинении у Свидетель №1 ей также не известно. Белоусов В.А. никогда к ней, в том числе и за 4 семестр второго курса, с просьбой оказать ему содействие в беспрепятственной сдаче летней сессии за первое полугодие 2024 года без фактического посещения учебного заведения и без фактической проверки знаний по учебным дисциплинам не обращался. Иные лица с подобного рода просьбами в отношении Белоусова В.А. к ней также никогда не обращались. Дата, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, она в составе комиссии по предварительной защите дипломных проектов находилась в аудитории «А1» Себряковского филиала «ВолгГТУ», где услышала, как дверь аудитории открылась, услышала женский голос, однако человека, она визуально не наблюдала, ее попросили выйти из аудитории. Она спросила: «Кто это?», на что данное лицо представилось ей Свидетель №1 Не интересуясь причинами предстоящего разговора, она попросила Свидетель №1 не беспокоить ее в связи с вышеуказанной занятостью. Дата, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, она находилась у себя дома ей позвонил юрист ООО «УК Жилищное хозяйство» ФИО6, который пояснил ей, что Дата, в утреннее время суток, в вышеуказанную организацию приходила некая женщина, которая интересовалась ее местонахождением и хотела поговорить с ней, не уточняя предмет разговора. Была ли это Свидетель №1 или нет, ей не известно. Даже в случае обращения Белоусова В.А. либо иного лица от имени Белоусова В.А. к ней с просьбой оказать Белоусову В.А. содействие в беспрепятственной сдаче летней сессии за первое полугодие 2024 года, она бы в любом случае отказалась помогать в решении вышеуказанного вопроса и денежных средств в качестве взятки никогда бы брать не стала ни от Белоусова В.А., ни от кого бы то ни было (том № 1 л.д. 108-111).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, которая показала, что она состоит в должности старшего преподавателя Себряковского филиала ФГБОУ ВО «ВолгГТУ» с 2009 года. Также она является секретарем ГЭК (государственная экзаменационная комиссия) по специальности Дата «Строительство». Белоусов В.А. обучался на втором курсе Себряковского филиала ФГБОУ ВО «ВолгГТУ» по специальности «Строительство». Лично Белоусова В.А. она не знает и не помнит, в связи с большим потоком студентов. Белоусов В.А. к ней, с какими-либо просьбами оказать ему содействие в беспрепятственной сдаче сессии не обращался. Иные лица с подобного рода просьбами в отношении Белоусова В.А. к ней также никогда не обращались.

Виновность подсудимого Белоусова В.А. в совершении установленного судом деяния, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

    Так, из Должностной инструкции старшего преподавателя Себряковского филиала ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный технический университет», утвержденной директором ФИО16 Дата, следует, что старшие преподаватели Свидетель №3 и Свидетель №2 в своей деятельности обязаны организовывать и проводить учебную и учебно-методическую работу по курируемой дисциплине и отдельным видам занятий; осуществлять контроль качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине; принимать участие в организации и руководстве научно-исследовательской работой студентов; руководить самостоятельной работой студентов по курируемым дисциплинам и по отдельным видам учебных занятий и учебной работы; принимать участие в развитии материально-технической базы кафедры; руководствоваться положениями антикоррупционной политики, принятой в университете и неукоснительно соблюдать ее принципы и требования; воздерживаться от совершения коррупционных правонарушений (том № 1 л.д. 150-152).

    Согласно выписке из приказа о назначении на должность от Дата Номер/к Свидетель №2 принята на должность старшего преподавателя по кафедре «Механизация и автоматизация строительства» (том № 1 л.д. 148).

    Согласно выписке из приказа о назначении на должность от Дата Номер/к Свидетель №2 продлен срок трудового договора с Дата по должности старшего преподавателя кафедры технических дисциплин и теплоэнергетики сроком на 3 года (том № 1 л.д. 149).

    Согласно выписке из приказа о назначении на должность от Дата Номер/к ФИО8 была принята на должность старшего преподавателя по кафедре «СМиСТ» (том № 1 л.д. 145).

    Копией свидетельства о заключении брака от Дата подтверждается, что ФИО8 вступила в брак с ФИО17, после заключения брака супруге (ФИО8) была присвоена фамилия ФИО20 (том № 1 л.д. 146).

    Согласно выписке из приказа о назначении на должность от Дата Номер/к Свидетель №3 продлен срок трудового договора с Дата по должности старшего преподавателя кафедры строительных материалов и специальных технологий сроком на 3 года (том № 1 л.д. 147).

    Как следует из протокола осмотра места происшествия от Дата с приложением фототаблицы, осмотрен участок местности, расположенный возле подъезда Номер жилого многоквартирного дома по адресу: Адрес. В ходе проведенного осмотра места происшествия было установлено место передачи Белоусовым В.А. Свидетель №1 денежных средств в сумме 20 000 рублей, для последующей их передачи лицам из числа преподавательского состава Себряковского филиала «ВолгГТУ» с целью беспрепятственной сдачи Белоусовым В.А. летней сессии за первое полугодие 2024 года (четвертый семестр второго курса) без фактического посещения им Себряковского филиала «ВолгГТУ» и без фактической проверки знаний по учебным дисциплинам (том № 1 л.д. 36-39).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с приложением фототаблицы, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес, где в помещении зальной комнаты домовладения во второй декаде мая 2024 года Белоусов В.А. по средствам мобильной связи обратился к своей знакомой Свидетель №1 для того, чтобы она помогла ему решить вопрос о сдаче летней сессии за первое полугодие 2024 года без его фактического посещения Себряковского филиала ФГБОУ ВО «ВолгГТУ».Также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены, осмотрены и изъяты: денежные средства в сумме 20 000 рублей, представленные четырьмя купюрами – билетами банка России: 1) билет банка России, серия ЕН, Номер номиналом 5 000 рублей 1997 года; 2) билет банка России, серия ЭЭ, Номер номиналом 5 000 рублей 1997 года; 3) билет банка России, серия ЕМ, Номер номиналом 5 000 рублей 1997 года; 4) билет банка России, серия АЗ, Номер номиналом 5 000 рублей 1997 года; студенческий билет в твердой обложке синего цвета на имя Белоусова В.А., Номер от Дата (том № 1 л.д. 129-137).

    Из протокола проверки показаний на месте от Дата с участием подозреваемого Белоусова В.А. с приложением фототаблицы, следует что Белоусов В.А. указал на домовладение, расположенное по адресу: Адрес, где в помещении зальной комнаты домовладения во второй декаде мая 2024 года Белоусов В.А. по средствам мобильной связи обратился к своей знакомой Свидетель №1 для того, чтобы она помогла ему решить вопрос о сдаче летней сессии за первое полугодие 2024 года без его фактического посещения Себряковского филиала ФГБОУ ВО «ВолгГТУ», затем Белоусов В.А. указал на участок местности возле входной двери магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Адрес, где во второй декаде мая 2024 года, он общался с Свидетель №1, которая на тот момент находилась на рабочей смене в должности продавца-кассира, и в ходе общения Свидетель №1 озвучила ему сумму взятки, необходимой для успешной сдачи летней сессии за первое полугодие 2024 года, а именно 20 000 рублей. Затем Белоусов В.А. указал на участок местности, расположенный возле подъезда Номер жилого многоквартирного дома по адресу: Адрес, где Дата, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Белоусов В.А. передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, для последующей их передачи лицам из числа преподавательского состава Себряковского филиала «ВолгГТУ» с целью беспрепятственной сдачи Белоусовым В.А. летней сессии (том № 1 л.д. 48-58).

Протоколом личного досмотра вещей от Дата с приложением фототаблицы, подтверждается, что в служебном кабинете Номер Михайловского МрСО СУ СК России по Волгоградской области у Белоусова В.А. были изъяты мобильный телефон марки ... в корпусе синего цвета и мобильный телефон марки ... в стеклянном корпусе черного цвета (том № 1 л.д. 10-11).

Дата в служебном кабинете Номер Михайловского МрСО СУ СК России по Волгоградской области был осмотрен мобильный телефон марки ... в корпусе синего цвета. В ходе просмотра содержимого внутренней памяти и мобильных приложений в мобильном приложении «WhatsApp» была обнаружена переписка Белоусова В.А. с Свидетель №1, свидетельствующая о факте передачи Белоусовым В.А. последней денежных средств в сумме 20 000 рублей в качестве взятки для последующей их передачи лицам из числа преподавательского состава Себряковского филиала «ВолгГТУ» с целью беспрепятственной сдачи Белоусовым В.А. летней сессии за первое полугодие 2024 года, что подтверждается протоколом осмотра предметов от Дата с приложением фототаблицы. После осмотра указанный мобильный телефон марки ... в корпусе синего цвета признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового (том № 1 л.д. 122-128, л.д. 138-139).

Как следует из протокола осмотра предметов от Дата с приложением фототаблицы и копии справки по операции, в служебном кабинете Номер Михайловского МрСО СУ СК России по Волгоградской области был осмотрен мобильный телефон марки ... в стеклянном корпусе черного цвета. В ходе просмотра содержимого внутренней памяти и мобильных приложений в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» была обнаружена справка по операции на сумму 20 000 рублей, свидетельствующая о факте передачи Белоусовым В.А. Свидетель №1 денежных средств в сумме 20 000 рублей в качестве взятки для последующей их передачи лицам из числа преподавательского состава Себряковского филиала «ВолгГТУ» с целью беспрепятственной сдачи Белоусовым В.А. летней сессии за первое полугодие 2024 года. После осмотра указанный мобильный телефон марки ... в стеклянном корпусе черного цвета признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового (том № 1 л.д. 116-121, л.д. 138-139).

Дата произведен обыск в здании Себряковского филиала ФГБОУ ВО «ВолгГТУ», в ходе которого были обнаружены и изъяты следующие предметы и объекты: зачетная книжка на имя Белоусова В.А., Дата года рождения; журнал зачетных и экзаменационных ведомостей группы С-22д-22; групповой журнал группы С-22д-22, что подтверждается протоколом обыска от Дата (том № 1 л.д. 61-64).

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата с приложением фототаблицы, в служебном кабинете Номер Михайловского МрСО СУ СК России по Волгоградской области были осмотрены зачетная книжка на имя Белоусова В.А., Дата года рождения; журнал зачетных и экзаменационных ведомостей группы С-22д-22; групповой журнал группы С-22д-22. При осмотре журнала зачетных и экзаменационных ведомостей группы С-22д-22, в частности, сведений за период четвертого семестра 2023/2024 учебного года в зачетных экзаменационных ведомостях за номерами: 1) 00693261 (ознакомительная практика); 2) 00693251 (технология композиционных материалов); 3) 00693260 (технология заполнителей бетона); 4) 00693261 (техническая механика); 5) 00693248 (химия полимеров); 6) 00693263 (основы правовых знаний); 7) 00693250 (строительная механика); 8) 00693258 (физическая химия силикатов); 9) 00693259 (технология заполнителей бетона); 10) 00693257 (иностранный язык) – в графе «Отметка о сдаче» указано, что Белоусов В.А. не явился на сдачу. После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (том № 1 л.д. 65-99, 138-139).

        У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2 данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, показаниям свидетеля Свидетель №3 данным в ходе судебного следствия, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания, в части установления обстоятельств произошедшего преступления, событий, предшествовавшим преступлению, даты, времени и места его совершения, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

        Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в отношении подсудимого, оснований для его оговора ими, судом не установлено.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Белоусова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым Белоусовым В.А. инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Судом не установлено нарушений норм УПК РФ при получении доказательств по делу.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом, способами.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Белоусова В.А. недопустимых доказательств, судом не установлено, также не имеется сведений об искусственном создании доказательств по делу, либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимого Белоусова В.А., полностью установленной.

При правовой оценке действий подсудимого Белоусова В.А. суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым установлено, что Дата Белоусов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу из числа преподавательского состава ФГБОУ ВО «ВолгГТУ» через посредника за совершение заведомо незаконных действий, по ранее достигнутой договоренности встретился с Свидетель №1 возле подъезда Номер жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, где передал выступавшей в качестве посредника Свидетель №1 денежные средства в качестве взятки в размере 20 000 рублей, предназначенные для дальнейшей передачи должностному лицу из числа преподавательского состава ФГБОУ ВО «ВолгГТУ», за беспрепятственную сдачу летней сессии за первое полугодие 2024 года без фактического посещения Белоусовым В.А. Себряковского филиала ФГБОУ ВО «ВолгГТУ» и проверки его знаний, в отсутствие на то законных оснований.

Однако, преступный умысел Белоусова В.А., направленный на дачу взятки должностному лицу из числа преподавательского состава ФГБОУ ВО «ВолгГТУ», через посредника, за совершение заведомо незаконных действий не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО14 не удалось договориться с лицами из числа преподавательского состава Себряковского филиала ФГБОУ ВО «ВолгГТУ» об успешной сдаче зачетов и экзаменов Белоусовым В.А., после чего Дата, в 10 часов 32 минуты, ФИО14 позвонила Белоусову В.А. и сообщила о невозможности реализовать его преступный умысел по передаче денежных средств в размере 20 000 рублей преподавателям Себряковского филиала ФГБОУ ВО «ВолгГТУ» в качестве взятки, после чего согласовала дату, время и место встречи для возврата ранее полученного незаконного денежного вознаграждения.

В судебном заседании подсудимый Белоусов В.А. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого Белоусова В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому Белоусову В.А. вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил покушение на умышленное преступление, которое отнесено к категории тяжких, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Белоусов В.А. не судим (том № 1 л.д. 180, 191-192, 194), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 189), на учете у врачей психиатра, психиатра – нарколога не состоит (том 1 л.д. 182, 184), положительно характеризуется соседским окружением; положительно характеризуется по месту работы ИП ФИО13

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белоусова В.А. суд признает в соответствии с:

п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей у виновного Дата года рождения, Дата года рождения, Дата года рождения;

п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Белоусов В.А. в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания об обстоятельствах произошедшего, которые способствовали оперативному расследованию дела;

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка Дата года рождения, матери ФИО3, Дата года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белоусова В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст. 43, ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и негативных характеристик, его поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление Белоусова В.А. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, полагая, что такое наказание будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в ст. 6 и 7 УК РФ, а также целям уголовного наказания.

Помимо этого, для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного, суд считает необходимым назначить Белоусову В.А. в качестве дополнительного наказания – наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения Белоусова В.А. (трудоспособен, официально трудоустроен, имеет ежемесячный доход 22 000 рублей) в размере 25 000 рублей.

Принимая во внимание, что Белоусов В.А. каких-либо должностей на государственной службе и в органах местного самоуправления не занимает, суд полагает возможным не назначать Белоусову В.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, совершенного с прямым умыслом, с целью личного обогащения, ролью подсудимого, данных о его личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, также не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку Белоусовым В.А. совершено неоконченное преступление в виде покушения.

С учетом вида назначаемого Белоусову В.А. наказания мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Наложенный в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, взыскания штрафа, арест на денежные средства – в сумме 20 000 рублей, представленные четырьмя купюрами – билетами банка России: 1) билет банка России, серия ЕН, Номер номиналом 5 000 рублей 1997 года; 2) билет банка России, серия ЭЭ, Номер номиналом 5 000 рублей 1997 года; 3) билет банка России, серия ЕМ, Номер номиналом 5 000 рублей 1997 года; 4) билет банка России, серия АЗ, Номер номиналом 5 000 рублей 1997 года, принадлежащее подсудимому Белоусову В.А., подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части оплаты штрафа.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Белоусова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленную графиком дату являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белоусова В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по Адрес (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Адрес л/с Номер); ИНН Номер КПП Номер; Банк получателя Отделение Волгоград УФК по Адрес. Расчетный счет: Номер; БИК: Номер; ОКТМО Номер КБК Номер; УИН Номер.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- зачетную книжку на имя Белоусова В.А., Дата года рождения; студенческий билет в твердой обложке синего цвета на имя Белоусова В.А. Номер от Дата; мобильный телефон марки ... в корпусе синего цвета; мобильный телефон марки ... в стеклянном корпусе черного цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Михайловского МрСО Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области - хранить до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- журнал зачетных и экзаменационных ведомостей группы С-22д-22 – переданные под сохранную расписку заместителю директора по учебной работе Себряковского филиала ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный технический университет», оставить по принадлежности, сняв с вещественного доказательства все ограничения в использовании.

Арест, наложенный постановлением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата на денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюрами – билетами банка России: 1) билет банка России, серия ЕН, Номер номиналом 5 000 рублей 1997 года; 2) билет банка России, серия ЭЭ, Номер номиналом 5 000 рублей 1997 года; 3) билет банка России, серия ЕМ, Номер номиналом 5 000 рублей 1997 года; 4) билет банка России, серия АЗ, Номер номиналом 5 000 рублей 1997 года, принадлежащие Белоусову В.А. – сохранить до исполнения приговора суда в части оплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                И.Ю. Перебаскина