Решение по делу № 2-1041/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-1041/2020 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября2020 г. пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнутдиновой Г.В. к Потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Гайнутдинова Г.В. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» (далее – ПК «Медведевскоерайпо») о взыскании долга по договору займа № ... от <...> годав размере195400 руб.; процентов за пользование займом за период с <...> года по <...> года в сумме 7880,07 руб.;процентов за пользование займом, начисляемые на сумму 195400 руб. по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с <...> года по день фактического возврата суммы займа; процентов за просрочку возврата суммы займа за период с <...> года по <...> года в размере 3611,70 руб., процентов за просрочку возврата займа, начисляемых на сумму 195400 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период, начиная с <...> года по день фактического возврата суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5869 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен указанный договор займа на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата суммы займа - <...> года Истец исполнил свои обязанности по указанному договору, ответчик от добровольного исполнения от обязательств по уплате долга и процентов уклоняется, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика указанные в требованиях денежные суммы.

Истец Гайнутдинова Г.В. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на участие в деле представителя.

Представитель истца Садков А.А. в судебном заседании требования иска поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске, также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Представитель ответчика ПК «Медведевскоерайпо» Крылов А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что денежные средства, внесенные Гайнутдиновой Г.В. в кассу ПК «Медведевскоерайпо», ей не принадлежали, так как эти денежные средства были выданы ей в ООО «МТП», просил в иске отказать. Также считает завышенным заявленный размер расходов по оплате услуг представителя.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа № ...от <...> года на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Согласно п.1.3 указанного договора займа заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и проценты за его пользование <...> года (л.д.6).

Факт передачи денег по договору займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от <...> года на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что основной долг по договору займа от <...> года ПК «Медведевскоерайпо» истцу <...> года не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил. Доказательств иного в материалах дела не имеется. Срок возврата денежных средств определенный сторонами сделки на момент рассмотрения дела истек.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 указанной статьи размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, ответчик ПК «Медведевскоерайпо» до <...> года должен был вернуть истцу не возвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а также уплатить договорные проценты за пользование представленными истцом ему денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма процентов за пользование займом по состоянию на <...> года составляет 7880,07 руб.

Представленный расчет судом проверен, является правильным, произведен с применением определеннойв договоре сторонами процентной ставки. Ответчик своих расчетов и доказательств иного суду не представил, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения законодательства, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование суммой займа по состоянию на <...> года в размере 7880,07 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов до дня возврата суммы займа, начиная с <...> года, также является правомерным и подлежит удовлетворению

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика сумма процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., за период с <...> года по <...> года в сумме 3611,70 руб., в исковом заявлении приведен соответствующий расчет указанных процентов от невыплаченной суммы займа, с применением действовавшей в соответствующий период времени ключевой ставкой Банка России.

Данный расчет проверен судом и признан неверным в части указанного в расчете периода и действовавшей в соответствующий период времени ключевой ставкой Банка России. Как было указано выше, в силу ст.395 ГПК РФ проценты в размере, предусмотренном указанной правовой нормой, подлежат уплате со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, а не с момента заключения договора займа.

Судом рассчитана сумма процентов за просрочку возврата суммы займа за период с <...> года по <...> года, в размере 1689,72 руб. (<данные изъяты> руб. х (<данные изъяты> дня (период просрочки с <...> года по <...> года) /366 х <данные изъяты>% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в указанный период времени) +19 дней (период просрочки с <...> года по <...> года)/366 х <данные изъяты>%(действовавшая в соответствующий период времени ключевой ставкой Банка России).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа в соответствии с п. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ, начиная с <...> года по день фактического возврата займа, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по указанным выше договорам займа не выполняет, срок исполнения обязательств по ним истек, сумма займа ответчиком истцу не возвращена, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 195400 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> % годовых, за период с <...> года по <...> года в размере 7880,07 руб.;проценты за пользование займом, начисляемые на сумму 195400 руб. по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с <...> года по день фактического возврата суммы займа; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с <...> года по <...> года в размере 1689,72 руб., проценты за просрочку возврата займа, начисляемые на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшие в соответствующий период, начиная с <...> года по день фактического возврата суммы займа.

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства, внесенные Гайнутдиновой Г.В. в кассу ПК «Медведевскоерайпо» как заемные ей не принадлежали, какими либо доказательствами не подтверждены. В материалах дела имеются вышеуказанные договор займа № ... от <...> года, подписанный председателем Правления ПК «Медведевскоерайпо» ФИО9 и Гайнутдиновой Г.В., и квитанция к приходному кассовому ордеру № ... от <...> года на сумму <данные изъяты> руб. В связи с чем, доводы представителя ответчика не являются состоятельными и подлежат отклонению.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5269 руб., о чем в материалах дела имеется квитанция от <...> года, которая на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5249,70 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. также подлежат удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ. Доводы представителя ответчика о завышенном размере заявленных к взысканию расходов по оплате услуг представителя ничем не обоснован. Согласно представленному договору об оказании юридической помощи от <...> года сумма вознаграждения адвоката составляет 30000 руб., согласно квитанции серии <данные изъяты> № ... от <...> года данная сумма была оплачена истцом своему представителю.

Согласно п. 11Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое Гайнутдиновой Г.В. к Потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займомудовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» в пользу Гайнутдиновой Г.В. сумму основной задолженности по договору займа от <...> года в размере 195400 рублей; проценты за пользование займом за период с <...> года по <...> года в сумме 7880 рублей07 копеек; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с <...> года по <...> года в размере 1689 рублей 72 копейки; в возврат государственной пошлины 5249 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Взыскать с Потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» в пользу Гайнутдиновой Г.В. проценты за пользование займом, начисляемые на сумму 195400 рублей по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с <...> года по день фактического возврата суммы займа; проценты за просрочку возврата займа, начисляемые на сумму 195400 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <...> года по день фактического возврата суммы займа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

23 сентября2020 г.