Решение от 22.05.2013 по делу № 2-1808/2013 от 23.04.2013

№2-1808/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2013 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Зухиной Т.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой Екатерины Сергеевны к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед Пшеницын Александр Петрович, которому на основании Постановления Главы Дороховской сельской администрации 280-п от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м, для ведения подсобного хозяйства. Земельный участок поставлен на кадастровый учет за №. Пшеницын А.П. пользовался земельным участком по указанному назначению около 55 лет, то есть до вынесения Постановления сельской администрацией, которым юридически было подтверждено его право. Получал ли Пшеницын А.П. свидетельство о праве собственности на участок в настоящее время неизвестно, право собственности не зарегистрировано. Истец является наследником имущества Пшеницына А.П., в установленный законом срок она обратилась с заявлением о принятии наследства. Однако в юридическом оформлении наследственных прав нотариусом истцу было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. После смерти Пшеницына истец фактически приняла наследство, так как пользуется спорным земельным участком в неизменных границах, в связи с чем истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: № В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Просил суд принять признание иска.

Ответчик Трофимова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила суд принять признание иска.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Суд, изучив материалы дела, пояснения истца, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца Пшеницын Александр Петрович, которому на основании Постановления Главы Дороховской сельской администрации 280-п от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., для ведения подсобного хозяйства. Земельный участок поставлен на кадастровый учет за №. Право собственности на земельный участок не зарегистрировано, что подтверждается Уведомлением Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ.

Пшеницын А.П. пользовался земельным участком по указанному назначению около 55 лет, то есть до вынесения Постановления сельской администрацией, которым юридически было подтверждено его право.

После смерти Пшеницына А.П. открылось наследство. На основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за Трофимовой Е.С. признано право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес> Согласно справки нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа Мелентьевой И.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Лавровой Е.С. заведено наследственное дело за № к имуществу Пшеницына А.П., она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Однако в выдаче свидетельства на земельный участок истцу было отказано в связи с тем, что при жизни наследодателем право собственности не было оформлено надлежащим образом.

Другим наследником Пщеницына А.П. является мать истца Трофимова Л.А., которая от принятия наследства отказывается. Истец считает, что поскольку она приняла часть наследства в виде вышеуказанной квартиры, то приняла и наследство в виде спорного земельного участка, поэтому просит суд принять за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчики представитель Администрация Орехово-Зуевского муниципального района и Трофимова Л.А. исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания, просили суд принять признание иска.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании изложенного, поскольку ответчики иск признали, суд в силу ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: