Решение по делу № 33-3438/2023 от 29.05.2023

Судья Кисель М.П.                       УИД 39RS0001-01-2022-000324-38

Дело № 2-5387/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-3438/2023

20 июня 2023 г.                                          г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ольховского В.Н.,

судей Алферовой Г.П., Филатовой Н.В.

при секретаре Быстровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Черкасова А.А. и ответчика Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 31 октября 2022 г. по иску Черкасова А.А. к Калининградскому следственному отделу на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда,

заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., заслушав объяснения представителя Калининградского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Нужной П.В., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора ПахомоваГ.А., считавшего решение суда правильным,

УСТАНОВИЛА:

Черкасов А.А. обратился в суд с иском, указав, что 13 апреля 2020 г. и. о. руководителя Калининградского следственного отдела на транспорте Северо-западного Следственного управления Следственного комитета России было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных сотрудников полиции Западного ЛУ МВД России на транспорте по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, в отношении Зубова Н.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта ФИО14. наркотического средства и превышения должностных полномочий со стороны сотрудников полиции, повлекших причинение ФИО15. тяжких последствий в виде уголовного преследования и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде. В ходе расследования уголовного дела с целью обнаружения и изъятия следов преступления 13 апреля 2020 г. в период с 13.38 ч. до 15.01 ч. сотрудниками УФСБ России по Калининградской области на основании постановления о производстве обыска в жилице, в случаях не терпящих отлагательств, от 13 апреля 2020 г. в жилище Черкасова А.А., расположенном по адресу: <данные изъяты>, был произведен обыск, в ходе которого наркотических средств, предметов, полученных преступным путем, а также запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено и ничего не изъято. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 17 апреля 2020 г. производство обыска в жилище Черкасова А.А. в рамках вышеуказанного уголовного дела признано незаконным.

Ссылаясь на то, что данными незаконными действиями были нарушены его личные неимущественные права, а также права его несовершеннолетних детей, присутствовавших при производстве обыска, им причинены нравственные страдания, Черкасов А.А. просил суд взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ 100 000 руб., а в пользу его детей <данные изъяты>. – по 150 000 руб. в возмещение морального вреда.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 31 октября 2022 г. исковые требования Черкасова А.А. удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице Следственного комитета РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Черкасова А.А., несовершеннолетних <данные изъяты>. в лице их законного представителя Черкасова А.А. взыскано по 10 000 руб. в возмещение морального вреда.

Истцом Черкасовым А.А. и ответчиком Западным межрегиональным следственным управлением на транспорте Следственного комитета РФ поданы апелляционные жалобы.

Черкасов А.А. в своей апелляционной жалобе просит изменить решение и удовлетворить его требования в полном объеме, ссылаясь на то, что суд не учел степень причиненных ему и его несовершеннолетним детям нравственных страданий, в том числе психоэмоциональное состояние детей после проведения незаконного обыска, а также требования разумности и справедливости.

В апелляционной жалобе Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ставится вопрос об отмене решения и отказе в иске со ссылкой на то, что на момент проведения обыска в жилище истца у сотрудников полиции имелись законные основания для совершения данного следственного действия. Обыск проводился в строгом соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса РФ. В ходе обыска какой-либо вред Черкасову А.А. и его несовершеннолетним детям не причинялся. Факт ухудшения психоэмоционального состояния детей не доказан. Кроме того в жалобе указано, что в ходе проведения дальнейших следственных действий была доказана вина Черкасова А.А. в совершении преступления.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу пункта 2 указанной статьи вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 названного Кодекса.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г., право на компенсацию морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, признанного судом незаконным, возникает как у лиц, в отношении которых судебным решением было санкционировано его проведение, так и у иных лиц, проживающих в жилом помещении, подвергнутом обыску.

Установлено, что 13 апреля 2020 г. и. о. руководителя. Калининградского следственного отдела на транспорте Северо-западного Следственного управления Следственного комитета России было возбуждено уголовное дело № 12002009707000012 в отношении неустановленных сотрудников полиции Западного ЛУ МВД России на транспорте по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Зубова Н.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта ФИО16. наркотического средства и превышения должностных полномочий со стороны сотрудников полиции, повлекших причинение ФИО17. тяжких последствий в виде уголовного преследования и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде.

В ходе расследования данного уголовного дела с целью обнаружения и изъятия следов преступления 13 апреля 2020 г. в период с 13:38 ч. до 15:01 ч. сотрудниками УФСБ России по Калининградской области на основании постановления о производстве обыска в жилице в случаях, не терпящих отлагательств, от 13 апреля 2020 г. в жилище Черкасова А.А., расположенном по адресу: <данные изъяты>, произведен обыск. В ходе данного обыска наркотических средств, предметов, полученных преступным путем, а также запрещенных в гражданском обороте, не было обнаружено, ничего не изъято.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 17 апреля 2020 г. производство обыска в жилище Черкасова А.А. в рамках уголовного дела № 12002009707000012 признано незаконным в связи с допущенными при его подготовке и проведении нарушениями требований норм действующего законодательства.

Данные обстоятельства свидетельствуют о незаконности действий должностных лиц государственного органа по проведению 13 апреля 2020 г. в период с 13:38 ч. до 15:01 ч. обыска в жилом помещении истца, который незаконно подвергался мерам процессуального принуждения, и, соответственно, о причинении ему, а также его несовершеннолетним детям, присутствовавшим при проведении обыска, нравственных страданий ввиду неправомерных посягательств на принадлежащие им нематериальные блага.

С учетом изложенного приведенные в апелляционной жалобе Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ обстоятельства не могут иметь существенного значения для дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных Черкасовым А.А. требований о возмещении морального вреда.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу Черкасова А.А. компенсации морального вреда суд, как следует из решения, в полной мере выполнил требования статей 151 и 1101 ГК РФ и учел все заслуживающие внимания обстоятельства, в частности, степень вины причинителя вреда, степень и характер причиненных истцам нравственных страданий, сведения об их личности, индивидуальных особенностях и, соответственно, требования разумности и справедливости.

Решение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 31 октября 2022 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи