Решение по делу № 1-400/2022 от 06.05.2022

дело № 1-400/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кожевникове Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Кучумова И.Ф.,

подсудимой Рубцовой З.Р.,

защитника в лице адвоката Аксеновой И.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рубцова З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Рубцова З.Р. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Рубцова З.Р., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на территории <адрес>, посредством сети «<данные изъяты>» через мобильное приложение «<данные изъяты>» связалась с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, которое она незаконно приобрела в тот же день у последнего получив из потайного места - закладки вблизи <адрес>, по координатам №, № а именно вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,654 г, для личного употребления.

Приобретенное наркотическое средство Рубцова З.Р. незаконно хранила при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 40 мин. в рамках операции «<данные изъяты>» сотрудниками полиции возле <адрес> была задержана Рубцова З.Р. и доставлена в опорный пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 ч. 40 мин. по 20 час. 57 мин. того же дня в ходе личного досмотра у Рубцова З.Р. обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,654 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Рубцова З.Р. вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,654 г, на момент проведения исследования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Рубцова З.Р. вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,634 г, на момент проведения экспертизы.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен...» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 г относится к значительному размеру, свыше 1 г относится к крупному размеру, свыше 200 г относится к особо крупному размеру.

Следовательно, изъятое у Рубцова З.Р. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,654 г, относится к крупному размеру.

Подсудимая Рубцова З.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, о чем расписалась. Рубцова З.Р. была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания Рубцова З.Р., данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, из которых следует, что вину в приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере признает полностью, в чем искренне раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 39 мин. она приобрела наркотическое средство при помощи принадлежащего ей телефона через приложение «<данные изъяты>», после чего на ее телефон пришли картинки и координаты. Далее она пошла по указанным координатам и подошла к дому <адрес>, где она нашла подходящие кусты и нашла в снегу в кустах полимерный пакетик с порошкообразным веществом, часть вещества она употребила в подъезде указанного дома и положила в шерстяной красно-фиолетовый носок, одетый на ее правую ногу, после чего направилась в сторону своего дома. Далее она прошла через школу расположенную в ее дворе и пошла через детскую площадку ко 2 подъезду <адрес>, где возле входа около 19 ч. 40 мин. того же дня она была остановлена сотрудниками полиции, которые предъявили служебное удостоверение, после чего ее задержали. Далее ее доставили в <адрес>, расположенный по адресу <адрес> куда были приглашены двое понятых женского пола. Далее, сотрудник полиции женского пола осуществила ее досмотр, в свою очередь понятым она представилась как Рубцова З.Р. До начала производства всех действий, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства действий. Далее сотрудник полиции (женского пола) с ее ладоней и пальцев обеих рук произвел смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток. Ватные тампоны со смывами ее ладоней и пальцев обеих рук были упакованы в один пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати, где расписались она и двое понятых. Далее сотрудником полиции ей был задан вопрос: имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства, а также какое-либо оружие и деньги, добытые преступным путем, на что она заявила, что при себе имеет наркотическое средство «<данные изъяты>». Далее был произведен ее личный досмотр, в ходе которого сотрудником полиции (женского пола) был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, обнаруженный в шерстяном красно-фиолетовом носке, одетом на ее правую ногу, который упаковали в бумажный пакет, скрепленный бумажной биркой с оттиском печати, где расписались она и двое понятых. Далее был произведен срез с шерстяного красно-фиолетового носка одетого на ее правую ногу, откуда был ранее изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати, где расписались она и двое понятых (женского пола). По поводу обнаруженного наркотического средства она пояснила, что данный полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость» она приобрела при помощи принадлежащего ей телефона через приложение «<данные изъяты>», и у <адрес> она нашла подходящие кусты и нашла в снегу в кустах полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данное наркотическое средство оставила себе и хранила для личного употребления. Далее был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi Note 8» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле с установленной в него сим картами «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, который был упакован в пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати, где расписались она и двое понятых. Наркотическое средство приобрела для личного потребления, умысла для дальнейшего сбыта не было, сбытом наркотических средств не занимается. Каких-либо замечаний от понятых и от нее не поступало. Какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. В содеянном раскаивается, в приобретении и хранении наркотических средств чистосердечно признается, впредь обязуется не совершать подобных действий (л.д. 79-82).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве понятого, на что она дала свое добровольное согласие. После того, как всем участвующим лицам разъяснили порядок производства, а также права и обязанности в данном кабинете в присутствии нее и второго понятого женского пола, представили ей ранее не знакомую женщину, которая представилась Рубцова З.Р. Далее сотрудник полиции (женского пола) с ладоней и пальцев обеих рук произвел смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток. Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Рубцова З.Р. были упакованы в один пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати, где расписались она, второй понятой и Рубцова З.Р. Далее сотрудником полиции Рубцова З.Р. был задан вопрос: имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства, а также какое-либо оружие и деньги, добытые преступным путем, на что Рубцова З.Р. заявила, что при себе имеет наркотическое средство «<данные изъяты>». Далее был произведен личный досмотр Рубцова З.Р., в ходе, которого сотрудником полиции было изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри обнаруженный в шерстяном красно-фиолетовом носке, одетом на правую ногу. Данный пакетик с порошкообразным веществом внутри упаковали в бумажный пакет, скрепленный бумажной биркой с оттиском печати, где расписались она, второй понятой и Рубцова З.Р. Далее был произведен срез с шерстяного красно-фиолетового носка, одетого на правую ногу, из которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в один пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «, где расписались она, второй понятой и Рубцова З.Р. По поводу обнаруженного наркотического средства Рубцова З.Р. пояснила, что данный полимерный пакетик с наркотическим средством «<данные изъяты>» та приобрела через приложение «<данные изъяты>», после нашла в кустах в снегу, расположенном по <адрес>. Данное наркотическое средство та приобрела и хранил для личного употребления. Далее был изъят принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Redmi Note 8» в корпусе бело-голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле с установленной в него сим картами, который был упакован в пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати, где расписались она, второй понятой и Рубцова З.Р. Перед началом, в ходе и по окончании всех произведенных сотрудниками полиции действий от нее, второго понятого и Рубцова З.Р. заявлений, жалоб и ходатайств не поступило (л.д. 57-60).

Показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 65-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, она работает в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 ч. 40 мин. до 20 ч. 57 мин. ею был проведен досмотра задержанной Рубцова З.Р. При личном досмотре участвовали двое понятых женского пола и в опорном пункте полиции № по адресу: <адрес> была досмотрена Рубцова З.Р. Перед началом досмотра ею были разъяснены Рубцова З.Р. и незаинтересованным лицам порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. После этого Рубцова З.Р. назвала свои данные. Перед началом досмотра она предложила Рубцова З.Р. добровольно сообщить о том, имеются ли у нее при себе запрещенные предметы, вещества либо денежные средства, полученные преступным путем. Тогда Рубцова З.Р. сообщила, что у нее при себе имеется наркотическое вещество, предназначенное для личного потребления. После этого у Рубцова З.Р. с ладоней и пальцев обеих рук были произведены смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток. Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Рубцова З.Р. были упакованы в пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати, где расписались понятые, Рубцова З.Р. и она. Далее ею был произведен личный досмотр Рубцова З.Р., в ходе которого у той было обнаружено и изъято: из шерстяного красно-фиолетового носка надетого на правую ногу - сверток отрезка липкой ленты внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой внутри порошкообразное вещество. Также был изъят сотовый телефон марки «Redmi». Все вышеуказанное изъятое было упаковано в отдельные упаковки, бумажные пакеты. Упаковки были опечатаны и на них расписались все участвующие при досмотре лица. После чего, был произведен срез носка, из которого был изъят полимерный пакетик, срез ткани был упакован в пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати, где расписались понятые, Рубцова З.Р. и она. По поводу обнаруженного и изъятого у Рубцова З.Р. та пояснила, что изъятое вещество является наркотическим средством, предназначенное для личного потребления, которое приобрел через тайник - «закладку», в лесном массиве, где была ими задержана. В ходе вышеуказанных проводимых действий был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и Рубцова З.Р. Рубцова З.Р. никаких жалоб или ходатайств не заявляла, от подписей в составляемых документах не отказывалась. Какого-либо физического и морального давления на всех участвующих лиц никто не оказывал (л.д. 117-119).

Кроме признательных показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного расследования (оглашенных и исследованных в судебном заседании, в связи с его отказом от дачи показаний), показаний свидетелей, вина подсудимой в совершении предъявленного обвинения подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес> совместно с сотрудниками <адрес> в рамках операции «<данные изъяты>» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана Рубцова З.Р., у которой в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (л.д. 5);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведены смывы на ватные тампоны с ладоней и пальцев обеих рук Рубцова З.Р. (л.д. 18);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Рубцова З.Р. обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон «Redmi Note 8» (л.д. 19-22);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Рубцова З.Р. произведен срез с шерстяного красно-фиолетового носка надетого на правую ногу (л.д. 23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,654 г (л.д. 37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленного отрезка ткани обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 85-86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных ватных тампонов обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 91-92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,634 г (л.д. 98-99);

- протоколом осмотра предметов и документов и постановлением о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотренные и упакованные в бумажные конверты: сотовый телефон марки «Redmi Note 7»; смывы рук Рубцова З.Р.; срез фрагмента ткани; вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,614 г - признаны вещественными доказательствами (л.д. 101-102, 103-104).

Вышеизложенные доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимой органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Все приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимой.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимой преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимую, у суда не имеется. Показания свидетелей признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимой преступления. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенного преступления изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора.

Как следует из материалов дела, вышеуказанные свидетели в период предварительного следствия были допрошены надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. В рамках возбужденного уголовного дела свидетелям были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что свидетели давали ложные показания, у суда не имеется. Их показания подтверждаются показаниями самой подсудимой, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Сама Рубцова З.Р. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства вину признавала полностью.

В ходе предварительного следствия Рубцова З.Р. давала показания после разъяснения ей процессуальных прав предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника - адвоката, она также была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Протоколы, составленные в ходе предварительного расследования, подписаны как лицом, производившим следствие, так и Рубцова З.Р., своими подписями, удостоверившими правильность составления протокола, в том числе содержание показаний последней. Каких-либо заявлений о нарушениях при проведении указанных следственных действий ни от кого-либо из участников не поступало.

Суд признает достоверными оглашенные и исследованные в судебном заседании показания Рубцова З.Р., данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, вина Рубцова З.Р. в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самой подсудимой, которая признавала себя виновной, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой, в совершении инкриминируемого ей деяния.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Суд квалифицирует действия Рубцова З.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимой, суд установил следующее: Рубцова З.Р. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Рубцова З.Р. <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, ее поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что она осознавала характер своих действий и руководила ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих Рубцова З.Р. наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительную характеристику.

Принимая во внимание, что Рубцова З.Р. в ходе предварительного расследования представляла исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, добровольно давала правдивые и полные показания, при допросах вину признавала полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, учитывая наличие у Рубцова З.Р. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что ее исправление возможно с применением к ней условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на нее определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не усматривает.

Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, применять подсудимой нецелесообразно с учетом ее личности и имущественного положения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рубцова З.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Рубцова З.Р. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений в области общественного порядка.

Контроль за поведением осужденной Рубцова З.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Рубцова З.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Redmi Note 8», возвращенный Рубцова З.Р. – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- наркотические средства; ватные тампоны со смывами рук Рубцова З.Р.; срез фрагмента ткани, хранящиеся в камере хранения <адрес> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья             А.Ю. Мухаметзянов