Решение по делу № 2-1086/2013 от 01.08.2013

Дело № 1086/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2013 г. Павловский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Куриленко И.А.

при секретаре судебного заседания Курдияшко Е.А.

с участием адвоката Котовского С.Б., представившего удостоверение №605 и ордер №314320

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Балышевой Валентины Алексеевны к Мирошниченко Алесе Ивановне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга.

Указывает, что 27.03.2012 года ответчик - Мирошниченко А.И. попросила помочь ей, а именно: Балышева В.А. должна была оформить кредитный договор на свое имя в «Совкомбанке», а Мирошниченко А.И. обязалась, что выплатит его. В этот же день они пошли в офис ООО ИКБ «Совкомбанк», где истица предъявила свой паспорт, а работник «Совкомбанка» оформил кредит на ее имя на сумму 100 000 рублей, причем, общая стоимость кредита с процентами составила 246114,61 рубль, кредитный договор, карта и конверт с пин-кодом был отдан ответчику. 28.03.2012 года истица позвонила Мирошниченко, и спросила как дела, на что она сообщила, что деньги с кредитной карты она сняла и распорядилась ими по своему усмотрению. Сомневаясь в честности ответчика, она попросила ее написать расписку о том, что она обязуется погасить этот кредит на ее имя в «Совкомбанке» до 10 апреля 2012 года, так же попросила ответчика приносить чеки об оплате кредита. 10.04.2012 года ответчик своих обязательств не выполнила, и кредит не погасила, а продолжала оплачивать ежемесячные платежи и то с просрочкой, так продолжалось до 28.11.2012 года. За этот период ответчик уплатила 44000 рублей в счет погашения кредита. 28.11.2012 года истица позвонила ответчику, чтобы узнать заплачен ли кредит, она попросила прийти в ларек за квитанцией. 30.11.2012    года она пришла в овощной ларек к Мирошниченко, но ее там не оказалось, там была работник Мирошниченко, которая по поручению Мирошниченко пошла в банк, заплатила ежемесячный кредитный платеж в размере 5000 рублей. На следующий месяц, в конце декабря она обратилась к ответчику с просьбой предоставить ей квитанцию об оплате кредита, но кредит еще не был заплачен, хотя срок оплаты уже прошел. Мирошниченко обещала полностью оплатить кредит на следующий день. Однако, своих обязательств не выполнила. Тогда, 30.12.2012 года она попросила ее написать долговую расписку на 100 000 рублей. 28.01.2013 года она обратилась в офис «Совкомбанка», где ей сообщили, что платеж не поступил. Мирошниченко с этого времени начала скрываться, на телефонные звонки не отвечать. 08.02.2013 года она обратилась в ОМВД России по Павловскому району с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности, поскольку полагала, что ответчик совершила в отношении нее мошеннические действия. С банка начали звонить в начале февраля и сообщили о наличии задолженности, поэтому с 11.02.2013 года данный кредит стала оплачивать истица, уплатив 12250 рублей. Постановлением от 07.03.2013 года Балышевой В.А. было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ответчика состава преступления и рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке с заявлением о взыскании с ответчика суммы долга. 01.04.2013 года в порядке досудебного урегулирования спора она направила в адрес ответчика претензионное письмо с требованием выплатить сумму долга в размере 214364,61 рублей в трехдневный срок. Однако, Мирошниченко О.И. денег в указанный срок не выплатила, ответ на претензию не представила, поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным иском. При обращении в суд истица понесла судебные расходы: за юридические услуги при составлении претензионного письма - 500 рублей; за юридические услуги при составлении искового заявления - 2500 рублей; за госпошлину - 5343,65.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 214364,61 рублей, понесенные ею судебные расходы: за юридические услуги при составлении претензионного письма - 500 рублей; за юридические услуги при составлении искового заявления - 2500 рублей; за госпошлину - 5343,65 рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Мирошниченко А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом, исковые требования не оспорила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительности причин не явки суду не сообщила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписки от 27.03.2012 года истица заняла ответчице деньги в сумме 100 000 рублей, ответчица обязалась выплатить долг до 10 апреля 2012 года. До настоящего времени Мирошниченко А.И. долг не погасила.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает, что изложенные истицей обстоятельства, согласно которых Балышевой В.А. был оформлен кредитный договор на свое имя в «Совкомбанке» для Мирошниченко А.И., которая обязалась выплатить сумму долга и проценты по нему, то суд считает, что они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Так, между Балышевой В.А и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №116084992, что подтверждается заявлением-офертой и документами из указанного кредитного договора, все данные документы подписаны истицей. Каких либо доказательств, подтверждающих обстоятельства изложенные истицей, суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчицы в пользу истицы суммы долга в размере 214364,61 рублей подлежат удовлетворению частично, на сумму долга подтвержденного распиской, то есть на 100000 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истица понесла судебные расходы в общей сумме 16 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-814 ГК РФ ст.ст.98, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балышевой Валентины Алексеевны к Мирошниченко Алесе Ивановне о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.

Взыскать с Мирошниченко Алеси Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Балышевой Валентины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму основного долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы всего на сумму 16200 (шестнадцать тысяч двести) рублей, а всего 116200 (сто шестнадцать тысяч двести) рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: