Решение по делу № 2-2045/2022 от 28.06.2022

Дело №2-2045/2022

УИД 22RS0069-01-2022-002726-32

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года                                                               г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Гелашвили К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов исполнителей Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Кваст Т.Е. к Коткину А.И. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в ил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Кваст Т.Е. обратилась с иском к Коткину А.И. об обращении взыскания на имущество - земельный участок по адресу: ///, кадастровый номер: ...

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Шумакова Н.Е., ответчик Коткин А.И., представители третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Научный городок», общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс», акционерного общества «Эко-Комплекс», Межрайонной ИФНС №14 по Алтайскому краю не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Кваст Т.Е к Коткину А.И. об обращении взыскания на земельный по следующим основаниям.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (статья 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Кваст Т.Е., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась в суд 01 и 23 августа 2022 года, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Кваст Т.Е. к Коткину А.И. об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на подачу ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующая:     Г.Ж.Мансурова