Решение по делу № 1-641/2023 от 06.03.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                     25 мая 2023

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитников адвоката ФИО6 ( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), адвоката ФИО5( ордер 0322460 от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, работающего в ООО "Лобби-Бар", не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, до момента задержания сотрудниками полиции в 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил наркотические средства при себе и принадлежащем ему автомобиле марки "Вольво" г.р.з. М729ВА198: смесь, содержащую - метадон (фенадон, долофин), массой 39,8 г. и 60,2 г., общей массой 100 г., в крупном размере; смесь, содержащую кокаин, массами: 0,94 г., 0,95 г., 0,93 г., 0,95 г., 0,95 г., 0,94 г., 0,95 г., общей массой 6,61 г., в крупном размере; две таблетки желтого цвета, со смесью содержащей МДМА (d, L-3,4-метилендиокси N- альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин) общей массой 0,91г., в значительном размере.

Вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота:

- смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 39,8 г., в крупном размере, была обнаружены сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>;

Смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 60,2 г., в крупном размере,

- смесь, содержащая наркотическое средство – кокаин, массами 0,94 г., 0,95 г., 0,93 г., 0,95 г., 0,95 г., 0,94 г., 0,95 г., общей массой 6,61 г., в крупном размере,

- две таблетки желтого цвета, являющиеся смесью, содержащей наркотические средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфитамин (первитин), общей массой 0,91 г., в значительном размере,

были обнаружены под обшивкой задней левой фары автомобиля марки "Вольво" черного цвета г.р.з. М729ВА198, принадлежащего ФИО1, в ходе осмотра места происшествия проведенного в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

При допросе в суде ФИО1 вину признал, показал, что цели сбыть изъятые наркотических средства у него не было. Наркотики употребляет на протяжении последних 10-12 лет. ДД.ММ.ГГГГ нашел на улице две закладки, которые забрал себе. В одном свертке находились две таблетки квадратной формы, в другом - белое вещество в виде камня. Это вещество взвесил, разделил на две равные части. Указанные вещества положил в багажник машины. Весы использовал как для контроля дозировки, так и проверки массы приобретенного наркотика. Гашиш практически всегда был при нем. Также подсудимый показал, что употреблял кокаин, гашиш и марихуану. Изъятый кокаин самостоятельно расфасовал по пакетикам.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, являются:

Показания свидетелей на предварительном следствии, которые были оглашены с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ:

Свидетеля Свидетель №2 о том, что работает старшим оперуполномоченным 9 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут совместно с сотрудниками того же подразделения в 35 отдел полиции доставил ФИО1, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты у <адрес> в <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ ( т.1 л.д.232-233),

- свидетеля Свидетель №1, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 Кроме того, свидетель показал, что личный досмотр ФИО1 в отделе полиции проводился с участием понятых ( т.1 л.д. 175-177),

- свидетеля Свидетель №3 о том, что был понятым при досмотре ФИО1, ход и результаты досмотра отражены в протоколе, с которым он ознакомился и подписал без замечаний (т.1 л.д. 182-184),

- свидетеля Свидетель №5 о том, работает следователем в УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в ночное время 03.09.2022г. около <адрес> провела осмотр места происшествия, о чем составила протокол ( т.2 л.д. 105-107),

- свидетеля Свидетель №4 о том, что был понятым при осмотре автомобиля на месте происшествия, ход и результат следственного действия отражен в протоколе осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и подписал без замечаний ( т.1 л.д. 178-180),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 02.09.2022г., согласно которому в период с 20 часов 30 минут до 21 час. 20 минут в кабинете № в присутствии понятых у него обнаружены и были изъяты:

- в правом кармане кофты черного цвета, пачка из-под сигарет, внутри которой обнаружен прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, содержащий внутри камнеобразное вещество светлого цвета;

- в левом кармане кофты черного цвета, пачка из-под сигарет, внутри которой обнаружен прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой, содержащий вещество темного цвета ( т.1 л.д. 30-32),

Для проведения химического исследования камнеобразное вещество светлого цвета было направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Согласно справки об исследовании № от 03.09.2022г., израсходовано 0,1 г. наркотического средства, смеси содержащей метадон (фенадон, долофин). Экспертом исследуемое вещество перенесено в полимерный пакет, первоначальные упаковки помещены в конверт из бумаги ( т.1 л.д. 40),

Для проведения химической экспертизы наркотическое средство, изъятое у ФИО1 при досмотре, было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Согласно выводам химической экспертизы №/Э/3457-22 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, в отношении которого проводилось химическое исследование, массой 39,7 г. является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Израсходовано 0,2 г. ( т.1 л.д. 46-47),

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица к нему, согласно которому, в период с 23 часов 40 минут 02.09.2022г. по 01 час 10 минут 03.09.2022г. около <адрес> при осмотре автомобиля марки "Вольво" г.р.з. М729ВА198, в багажнике, под обшивкой задней левой фары обнаружены две перчатки:

- в перчатке синего цвета, внутри обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет, содержащий внутри камнеобразное вещество белого цвета;

- в матерчатой перчатке внутри обнаружены четыре пачки из-под сигарет, в которых обнаружены:

- внутри пачки № пакетиков с комплементарной застежкой, внутри которых находится вещество белого цвета,

- внутри пачки № - два пакетика с комплиментарной застежкой, внутри которых вещество белого цвета,

- внутри пачки № - два пакетика с комплиментарной застежкой, в одном обнаружено растительное вещество темного цвета, в другом - две таблетки желтого цвета,

- внутри пачки № - весы и иные предметы ( т.1 л.д. 57-63),

Для проведения химического исследования изъятые вещества при осмотре места происшествия были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Согласно справки о результатах исследования №/И/4202-22 от 03.09.2022г., в перчатке из полимерного материла голубого цвета внутри полимерных пакетов находится кристаллическое вещество, неправильной формы, белого цвета, слипшееся в комки. Израсходовано 0,1 г. наркотического средства, смеси содержащей метадон ( фенадон, долофин). Экспертом наркотическое средство помещено в полимерный пакет, первоначальные упаковки - в конверт из бумаги ( т.1 л.д. 71),

Для проведения химической экспертизы вещества и предметы, изъятые при осмотре места происшествия, были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Согласно заключению химической экспертизы №/Э/3458-22 от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом объекты обозначены №№, наркотическому средству в отношении которого проводилось химическое исследование экспертом обозначен как объект №. Согласно выводам экспертизы:

- объект № - массой 60,1 г. является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, доловин);

- объекты №№: массами: 0,94 г., 0,95 г., 0,93 г., 0,95 г., 0,95 г., 0,94 г., 0,95 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство кокаин. Израсходовано 0,2 г. объектов №№ ( т.1 л.д. 77-78),

Согласно заключению химической экспертизы №/Э/3753-22 от ДД.ММ.ГГГГ, объект № - две таблетки желтого цвета, общей массой 0,91 г., являются смесью, содержащей наркотические средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокеи N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин). Израсходовано 0,02 г. объекта № ( т.1 л.д. 92-94),

Согласно выводам химической экспертизы №/Э/3752-22 от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности весов в следовом количестве обнаружены наркотические средства метадон ( фенадон, долофин) и кокаин, массу которых определить не представляется возможным ( т.1 л.д. 100-101),

С применением фотофиксации были осмотрены и признаны вещественными доказательствами наркотические средства и первоначальные упаковки, электронные весы ( т.1 л.д. 103-108, 109-112, 196-199, 200-201).

Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточны для принятия решения.

Органами следствия ФИО1 обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Так, в целях незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, употребляющих наркотические средства и извлечения материальной выгоды для себя, ФИО1 приискал средство для совершения преступления - электронные весы, действуя умышленно, с неустановленного следствием времени, но не позднее 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно расфасовал при помощи весов по полимерным пакетикам наркотические средства:

- смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) общей массой - 100 г., в расфасованном виде на две части, массами 39,8 г. и 60,2 г., в крупном размере,

- смесь, содержащую кокаин, общей массой 6,61 г., в расфасованном виде по частям, массами 0,94 г., 0,95 г., 0,93 г., 0,95 г., 0,95 г., 0,94 г., 0,95 г., в крупном размере,

- две таблетки со смесью, содержащей наркотические средства – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси N- альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), общей массой 0,91г., в значительном размере,

- гашиш (анаша, смола каннабиса), в расфасованном виде на две части, массами 0,61 г. и 0,28 г., общей массой 0,89 г., и

- каннабис (марихуана) массой 0,38г.

ФИО1 преступный умысел до конца не довел в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств из незаконного оборота при его досмотре в 35 отделе полиции и автомобиля при проведении осмотра места происшествия.

Квалификация действий ФИО1, предложенная органом предварительного следствия, была поддержана в прениях государственным обвинителем.

Однако, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 показал, что является потребителем наркотиков, изъятые наркотические сбывать никому не намеревался, весы использовал для контроля дозировки наркотиков, кокаин самостоятельно расфасовал по отдельным пакетикам.

В представленных суду доказательствах нет сведений, что ФИО1 намеревался сбыть вышеуказанные наркотические средства неопределенному кругу лиц.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание положения ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности лица, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в его пользу, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат переквалификации.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд принимает во внимание, что совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил умышленные действия, связанные с незаконным хранением наркотических средств без цели их сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции, и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей о задержании ФИО1, обстоятельствах его личного досмотра в отделе полиции и осмотре места происшествия, протоколами досмотра и осмотра места происшествия, заключениями химических экспертиз и вещественными доказательствами.

Метадон (фенадон, долофин), МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси N- альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), кокаин являются наркотическими средствами, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства № от 30.06.1998г. (с учётом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Свободный оборот вышеуказанных наркотических средств в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства иди психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ»:

- смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой - 100 г., образует крупный размер,

- смесь, содержащая наркотическое средство – кокаин, общей массой 6,61 г. образует крупный размер,

- смесь, содержащая наркотические средства, МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси N- альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин) общей массой 0,91г., образует значительный размер.

Органами следствия ФИО1 также вменялись незаконные действия с наркотическими средствами гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,89 г. и каннабис (марихуана) массой 0,38г.

В соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, незаконное хранение наркотических средств: гашиша, массой до 2г., а также каннабиса ( марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия массой до 6 г., уголовно наказуемым деянием не является.

Учитывая изложенное, из объема обвинения ФИО1 суд исключил факт хранения им наркотических средств: гашиша (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,89 г. и каннабиса (марихуана) массой 0,38 г.

Вину ФИО1 суд считает установленной и доказанной и его действия квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО1 на учете врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит ( т.2 л.д. 6, 7).

Согласно выводам амбулаторной психиатрической экспертизы, с участием нарколога, от ДД.ММ.ГГГГ №.3418.2, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого деяния, у него имеются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголь, каннабиоиды) средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как являющийся наркозависимым, нуждается в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. В настоящее время медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом, психиатром-наркологом, медицинской организации в сфере здравоохранения (т.2 л.д. 73-75).

Психическое состояние подсудимого суд проверил, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, заявил о раскаянии в содеянном, трудоустроен ( л.д. 74), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( т.2 л.д. 166), имеет хронические заболевания, что подтверждается заключением терапевта "городской поликлиники №" от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 192).

Из акта химико-токсикологического исследования от 22.05.2023г. в ГБУ НИИ СП им. Джанилидзе, усматривается, что в пробах биологических жидкостей ФИО1 наркотических средств не обнаружено.

В период прохождения военной службы ФИО1 положительно характеризуется начальником штаба войсковой части, отмечено, с ДД.ММ.ГГГГ по 7.12.1997г. принимал участие в миротворческой миссии в зоне Грузино-Абхазского конфликта. ФИО1 имеет удостоверение о праве на льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах".

Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 награжден серебряной медалью "За доблесть". Указом Президента РФ от 24.03.2001г. ФИО1 награжден медалью "за отличие в охране общественного порядка".

ФИО1 награжден ведомственным знаком УФСИН России " 20 лет отделу розыска ФСИН России" ( удостоверение от 16.12.2018г.).

Наличие государственных наград у ФИО1 суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ( наличие хронических заболеваний) ( ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, которое совершил ФИО1, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому суд не понижает категорию преступления на преступление средней тяжести, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, при наличии которых возможно применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, как это предусмотрено ч.5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с заключением психиатрической экспертизы, суд считает обязательным возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и реабилитацию.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ:

- наркотические средства, первоначальные упаковки, бумажный конверт, в который помещен тампон-зонд буккального эпителия ФИО1, электронные весы - продолжать хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п."г" УК РФ ( т.1 л.д. 191),

- мобильный телефон «Самсунг», с сим картой «Билайн» наручные часы Хуавей» мобильный телефон Самсунг с сим картой МТС, банковские карты «Сбербанк» 4279 5500 1064 5315, Тинькофф №, банковская карта ВТБ №, Сбербанк» №, связка ключей из двух металлических и двух магнитных ключа, свидетельство о регистрации № № на автомобиль Мерседес г.р.з. №, телефон Нокия ТА 12-03 с сим картой «Билайн», мобильный телефон «Дигма» черного цвета, мобильный телефон «Самсунг» красно-черного цвета, нож туристический "Скала" продолжать хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство, направленных для проведения проверки, в порядке предусмотренном ст. 144 УПК РФ начальнику 35 отдела полиции УМВД России по <адрес> ( т.1 л.д. 223-224, 225).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 ( три) года условным, с испытательным сроком 2 ( два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в указанный государственный орган в дни, определенные должностным лицом специализированного государственного органа; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в медицинскую организацию для консультации с врачом-наркологом для прохождения курса лечения от наркомании и реабилитации. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом, психиатром-наркологом, медицинской организации в сфере здравоохранения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно, до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга

- наркотические средства, первоначальные упаковки, бумажный конверт, в который помещен тампон-зонд буккального эпителия ФИО1, электронные весы - продолжать хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п."г" УК РФ,

- мобильный телефон «Самсунг», с сим картой «Билайн» наручные часы Хуавей» мобильный телефон Самсунг с сим картой МТС, банковские карты «Сбербанк» №, Тинькофф №, банковская карта ВТБ №, Сбербанк» №, связка ключей из двух металлических и двух магнитных ключа, свидетельство о регистрации № № на автомобиль Мерседес г.р.з. № телефон Нокия ТА 12-03 с сим картой «Билайн», мобильный телефон «Дигма» черного цвета, мобильный телефон «Самсунг» красно-черного цвета, нож туристический "Скала" - продолжать хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство, направленных для проведения проверки, в порядке предусмотренном ст. 144 УПК РФ начальнику 35 отдела полиции УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Приморский районный суд <адрес>, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен в письменном виде указать в апелляционной жалобе или письменных возражениях.

Председательствующий

                                Д.Ю.Лозовой