Решение по делу № 7У-7312/2022 [77-2882/2022] от 19.09.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                   Дело № 77-2882/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                  20 октября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Савельева Д.В.,

судей Ворониной Э.Н. и Сазоновой Н.В.,

при секретаре Кривоноговой Н.П.,

рассмотрела материалы уголовного дела №1-8/2021 по кассационной жалобе осужденного Власова С.О. на приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., выступление осужденного Власова С.О. и его защитника - адвоката Пиастро Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение представителя Генеральной прокуратуры Маяковой С.В., полагавшей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2021 года

Власов Сергей Олегович, <данные изъяты>,

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Тем же приговором осуждены Ефимов Р.А., Гжималаускас М.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 октября 2021 года приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2021 года в отношении Власова С.О. оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Власов С.О. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено Власовым С.О. на территории Республики Карелия при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Власов С.О. выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на справедливость назначенного ему наказания.

Считает назначенное ему наказание несправедливым и чрезмерно суровым, вследствие недостаточного учета судом установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, отсутствия отягчающих обстоятельств. Приводит установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и данные о своей личности.

Полагает, что назначенное ему наказание не отвечает в полной мере требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ. Обращает внимание, что до момента своего задержания он работал, имеет хронические заболевания, участвовал в донорских программах.

Считает, что при назначении наказания суд недостаточно учел факты нахождения на его иждивении малолетней дочери и нетрудоспособной супруги, а также степень общественной опасности преступления. Просит изменить судебные решения и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Власова С.О. и.о. прокурора Кондопожского района Республики Карелия ФИО8 указывает на отсутствие оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений и просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела № 1-8/2021, поступившего из Кондопожского городского суда Республики Карелия, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется законность судебного решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Согласно ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности сторон, законности и презумпции невиновности, закрепленных ст.3 УК РФ и ст.ст.14,15 УПК РФ. Нарушений прав осужденного Власова С.О. на защиту в ходе производства по данному уголовному делу допущено не было.

Обвинительный приговор в отношении Власова С.О. соответствует требованиям ст.ст.307,308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Выводы суда о виновности осужденного Власова С.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ сделаны на основании надлежащим образом исследованных в судебном заседании и верно оцененных в приговоре доказательств. В силу требований ст.ст.87,88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Власова С.О. обвинительного приговора.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не допущено.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, юридическая оценка действий Власова С.О. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ является верной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Власову С.О. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60, ч.1 ст.62, ст.66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного вопроса.

При этом состояние здоровья осужденного, факты признания осужденным своей вины, его раскаяния в содеянном, наличия у осужденного малолетнего ребенка, участия осужденного в донорских программах, явки с повинной, активного способствования осужденного раскрытию и расследованию преступления, были надлежащим образом учтены судом при назначении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Власову С.О. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ мотивированы надлежащим образом и являются правильными.

Назначенное осужденному Власову С.О. наказание соответствует тяжести преступления, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Власову С.О. с соблюдением требований ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2021 года и внес в него изменения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Власова С.О., аналогичные по своему содержанию доводам его кассационной жалобы, были тщательно рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными, с приведением надлежащих мотивов.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ и содержит мотивированные выводы, оснований для несогласия с которыми не имеется.

    Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Власова С.О., не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40113, п.1 ч.1 ст.40114, ч.1 ст.40115 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 октября 2021 года в отношении Власова Сергея Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Власова С.О. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи