Решение по делу № 2а-7736/2019 от 13.05.2019

Дело № 2а-7736/2019 12 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.

при секретаре Басалаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к Шевченко Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2015 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №26 по Санкт-Петербургу обратилась в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к Шевченко А.В. с требованием о взыскании недоимки по налогу и пени, указывая, что последний является собственником транспортного средства марки Форд Маверикк XLT, мощностью 202,64 л.с., государственный регистрационный номер №.

Данные исковые требования истец обосновывает тем, что в соответствии с требованиями ст.ст.14, 356-358 Налогового кодекса РФ, Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002г. ответчик обязан уплачивать транспортный налог за принадлежащие ему автотранспортные средства, за 2015 год ему был начислен транспортный налог. В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ ответчику направлялось требование об уплате недоимки по налогу, однако, несмотря на все принятые меры, ответчик недоимку по налогу не уплатил, тем самым нарушил имущественные права и интересы субъекта Российской Федерации – г.Санкт-Петербурга в лице МИФНС №26 по СПб, на которую возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах и которой предоставлено право взыскивать недоимки по налогам и сборам и пени, поскольку транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, является доходной частью его бюджета.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц, указывая, что последнему в соответствии с действующим законодательством был начислен налог на имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за 2015 год. В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ ответчику направлялось требование об уплате налога на имущество физических лиц, однако, несмотря на все принятые меры, ответчик налог не уплатил.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 13 947 руб. 40 коп за 2015 год и пени в размере 101 руб. 32 коп., а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 629 руб. и пени в сумме 10 руб. 86 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Шевченко А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 37).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещавшихся надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суд установил, что Шевченко А.В. являлся в 2015 г. налогоплательщиком, поскольку по данным ГИБДД по СПб и ЛО ему принадлежало транспортное средство марки Форд Маверикк XLT, мощностью 202,64 л.с., государственный регистрационный номер № 178 (л.д.40-41) и не оспаривалось административным ответчиком в предварительном судебном заседании.

Статьей 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 года № 487-53, согласно которой налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ответчику исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 15 198 рублей.

Судом также установлено, что ответчик в 2015 году являлся собственником: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д.29-34).

Согласно п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» в редакции, действовавшей на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате налога на имущество за 2016 год, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 Закона "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 г. N 2003-1 объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доли в праве общей собственности на имущество.

Согласно ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, которые обязаны представлять в налоговый орган ежегодно до 1 марта органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со ст. ст.5, 10 указанного Закона в редакции, действовавшей на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате налога на имущество, ответчику был начислен налог за 2015 год в размере 1 629 рублей.

В соответствии со ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налога возложена на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление с указанием размера налога, расчета налоговой базы и срока его уплаты. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. При этом налоговое уведомление может быть передано физическому лицу под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Имеющееся в материалах дела налоговое уведомление №62637815 (л.д.7) отправлено ответчику 24.09.2016 года, что подтверждается списком заказных писем №40156 от 24.09.2016 года (л.д.9).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, если требование направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Поскольку налоговое уведомление ответчиком исполнено не было, в адрес ответчика было направлено 28.12.2016 года требование № 20804 по состоянию на 22.12.2016 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (л.д.10,11).

Ответчику предлагалось погасить задолженность по налогам и пени в срок до 31.01.2017 года.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 168 Приморского района Санкт-Петербурга от 09.01.2019 по делу № 2а-66/2017-168 об отмене судебного приказа (л.д.4) от 12.04.2017 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу о взыскании с Шевченко А.В. недоимки за 2015 год по транспортному налогу, пени, по налогу на имущество физических лиц, пени, должник Шевченко А.В. обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа, на основании чего названный судебный приказ был отменен.

13.05.2019 г. административное исковое заявление о взыскании с Шевченко А.В. задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 13 947,40 руб. и пени в размере 101 руб. 32 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 629 руб. и пени в размере 10 руб. 86 коп поступило в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, своевременность обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, суд полагает не пропущенным срок на подачу искового заявления о взыскании недоимки и пени, по причине прохождения процедуры взыскания в приказном порядке в отношении задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2015 год и пени.

Сумма иска обоснована представленным истцом расчетом, не оспорена ответчиком в части начисления задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, а также в части начисления задолженности по транспортному налогу за 2015 год.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По делу установлено, что своевременно транспортный налог и налог на имущество физических лиц ответчиком уплачен не был, поэтому на неуплаченную в установленные законом сроки сумму налога подлежат начислению пени.

В требовании об уплате налога №20804, адресованном ответчику, ему предлагалось при наличии разногласий в части начисления соответствующих сумм пеней провести сверку расчетов начисленных пеней по транспортному налогу в размере 101 руб. 32 коп., по налогу на имущество физических лиц в размере 10 руб. 86 коп., до наступления срока уплаты, указанного в требовании. Сведений об оспаривании ответчиком суммы начисленных пеней у суда не имеется, в ходе рассмотрения дела исчисленная истцом сумма пени ответчиком не оспаривалась.

Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения заявленного истцом требования, а поэтому административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 627 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №26 Санкт-Петербургу к Шевченко Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2015 год и пени – удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Андрея Валерьевича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу сумму задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 13 947 руб. 40 коп, пени в размере 101 руб. 32 коп., сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 629 руб., пени в размере 10 руб. 86 коп., а всего: 15 688 (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Взыскать с Шевченко Андрея Валерьевича в доход государства государственную пошлину в размере 627 (шестьсот двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 31.12.2019 г.