Дело № 2-42/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2020 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Охапкина В.В.,
при секретаре Гришиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-УПФ РФ по Ханкайскому району Приморского края к Романову Е.Н. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-УПФ РФ по Ханкайскому району Приморского края (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Романову Е.Н. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований указало, что К.Г.И. являлась получателем пенсии по старости в ГУ –УПФ РФ по Ханкайскому району. Согласно полученным сведениям из региональной базы, К.Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с 1- го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. В связи с тем, что в период формирования выплатных документов за март 2019 года Управление не располагало сведениями о смерти пенсионера, страховая пенсия по старости за март 2019 года в сумме 21612 рублей 74 копейки была зачислена на лицевой счет К.Г.И. Поскольку наследником К.Г.И. является Романов Е.Н., то истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебном заседании представитель истца – ГУ УПФ РФ по Ханкайскому району Приморского края, Розенко С.С. настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Романов Е.Н. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело было рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования истца подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с чем, с Романова Е.Н. должна быть взыскана государственная пошлина в доход бюджета Ханкайского муниципального района в размере 848 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГУ -УПФ РФ по Ханкайскому району Приморского края к Романову Е.Н. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Романова Е.Н. в пользу ГУ-УПФ РФ РФ по Ханкайскому району Приморского края денежные средства в размере 21612 (двадцать одна тысяча шестьсот двенадцать) рублей 74 коп.
Взыскать с Романова Е.Н. государственную пошлину в доход бюджета Ханкайского муниципального района Приморского края в размере 848 (восемьсот сорок восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.
Председательствующий: В.В.Охапкин