Дело № 2-206/2023
УИД 18RS0023-01-2022-002567-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года г. Сарапул
В окончательной форме решение суда принято 10.10.2023 года.
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующий судья Косарев А.С.,
при секретаре Елесиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к Сагдатову <данные изъяты> о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,
установил:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к Сагдатову Н.Р. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации.
Заявленные требования обосновывает тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № 3053252231 от 06.07.2020 года. Также 06.07.2020 года в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО3 подписала заявление на включение в Программу добровольного страхования и стала застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № 502 -000003-19 от 08.07.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и «Совкомбанк страхование» (АО). 08.12.2020 года в «Совкомбанк страхование» (АО) был заявлен риск «Смерть в результате несчастного случая». Согласно справке, полученной от ПАО «Совкомбанк», задолженность ФИО3 по кредитному договору № 3053252231 от 06.07.2020 года на дату наступления страхового случая (17.11.2020) составила 2529 459 рублей. В соответствии с договором страхования и представленными документами 02.11.2021 года «Совкомбанк страхование» (АО) в счет погашения задолженности ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» произвело страховую выплату в размере 2550 000 рублей. Приговором Сарапульского городского суда УР от 31.03.2021 года по делу № 1-90/2021 Сагдатов <данные изъяты> признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой смерть застрахованной ФИО3.
Просит взыскать в порядке суброгации с Сагдатова Н.Р. произведенное истцом страховое возмещение в размере 2 550 000 рублей.
Определением суда от 13.06.2023 года (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Совкомбанк» (л.д. 71).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания должным образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
06.07.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ФИО2 заключен кредитный договор № 3053252231. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщикам кредит в сумме 2550 000 рублей под 6,49 % годовых, сроком на 240 месяцев. Из п. 12 кредитного договора следует, что целевое назначение кредита: на приобретение в собственность заемщика недвижимого имущества, указанного в п. 18 индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с п.п. 11, 18 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог – недвижимое имущество: квартира общей площадью 80,7 кв.м., расположенная по адресу: 427961, Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, принадлежащая ФИО3 (л.д. 27-93).
06.07.2020 года в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО3 подписала заявление на включение в Программу добровольного страхования и стала застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № 502 -000003-19 от 08.07.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и «Совкомбанк страхование» (АО) (л.д. 8-14, л.д. 26-27).
Согласно заявлению на включение в Программу добровольного страхования ФИО3 являлась застрахованным лицом в случае наступления страхового события: смерть в результате несчастного случая.
Согласно п. 1.4 договора добровольного коллективного страхования заемщиков кредиторов № 502-77-000003-19 от 08.07.2019 получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору является застрахованное лицо, в случае его смерти – его законные наследники. При наступлении страхового случая без дополнительного распоряжения застрахованного лица/его законных наследников сумма страхового возмещения зачисляется на банковский счет застрахованного лица, открытый в ПАО «Совкомбанк».
Из пункта 2 заявления на включение в Программу добровольного страхования ФИО3 назначила выгодоприобретателем по договору страхования себя, а в случае ее смерти – ее наследников. При наступления страхового случая без дополнительного распоряжения ФИО3, ее наследников, распорядилась зачислять сумму страхового возмещения на банковский счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк».
Согласно справке о смерти №С-02810, выданной Управлением записи актов гражданского состояния Администрации города Сарапула УР, ФИО3 умерла 17.11.2020 года, причина смерти: другие виды шока, травма тонкого кишечника, нападение путем применения физической силы (л.д. 25).
АО «Совкомбанк страхование» в связи с наступлением страхового случая исполнило свои обязательства по договору страхования, выплатив на счет ПАО «Совкомбанк» денежную сумму 2 550 000 рублей в счет погашения задолженности, образовавшейся по кредитному договору (л.д. 17). Более того, ПАО «Совкомбанк» подтвердил отсутствие задолженности по кредитному договору в своем ответе на запрос (л.д. 81).
Размер задолженности по кредитному договору № 3053252231 подтвержден представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности по состоянию на 17.11.2020 года (л.д. 85-86), а также выпиской по счету (л.д. 83).
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).
Как следует из пунктов 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Приговором Сарапульского городского суда УР от 31.03.2021 года по делу №1-90/2021 установлена виновность Сагдатова <данные изъяты> в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в приговоре (л.д. 19-24).
Приговор суда вступил в законную силу.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом в силу ст. 61 ГПК РФ.
Таким образом, обязанность по возмещению АО «Совкомбанк страхование» суммы произведенной страховой выплаты в размере 2 550 000 лежит на ответчике.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к Сагдатову <данные изъяты> о взыскании денежной суммы в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Сагдатова <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: №) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН 7812016906) сумму произведенного страхового возмещения в размере 2 550 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Судья А.С. Косарев