Решение по делу № 2-2493/2024 от 12.01.2024

Дело №

УИД 50RS0№-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес>                                  «11» марта 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Локтионовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 А.В. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты>., штрафа по п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки о выполнении работы по комплектации, изготовлению и монтажу на объекте по адресу: <адрес>, ответчик обязательств по договору не исполнил. Истец основывает исковые требования на Законе РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец, ответчик не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 и его представителя. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе разрешить вопрос о передаче дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

    Из п.1 ст.20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    В п.1, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексомкодексом РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из материалов дела усматривается, что договор поставки заключен между физическими лицами, на что прямо указано в договоре поставки, на дату заключения договора ФИО2 индивидуальным предпринимателем не являлся, доказательств, свидетельствующих об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности на постоянной основе, в том числе на дату заключения договора поставки, суду не представлено.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, Юношеский пер, <адрес>, что подтверждается копией паспорта на имя ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям не применимы положения ст.29 ГПК РФ, в связи с чем, гр. дело № подлежит передаче для рассмотрения в Шахтинский городской суд <адрес>, по месту жительства ответчика с учетом правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, для рассмотрения в Шахтинский городской суд <адрес> (346500, <адрес>, <адрес> А).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                               Н.В. Локтионова