Решение от 26.10.2022 по делу № 2-630/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-630/2022 (УИД 78RS0010-01-2022-000998-56)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                    26 октября 2022 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Лебедевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Кашонову Михаилу Анатольевичу о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Кашонову М.А., указав, что 26.07.2011 между ООО «ХКФ Банк» и Кашоновым М.А. заключен кредитный договор <№> 12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№> по условиям которого, право требования по кредитному договору <№> от 26.07.2011 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 128 202,58 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-274/2017-110 от 09.06.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 110 Санкт-Петербурга, с Кашонова М.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 128 202,58 руб. Задолженность была в полном объеме погашена 21.02.2018. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 21.02.2018 подлежат уплате в размере 98 723,61 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 08.06.2017 подлежат уплате проценты в размере 22 009,86 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2017 по 21.02.2018 в размере 6 624,02 руб. На основании вышеизложенного, со ссылкой на положения ст. ст. 395, 809 ГК РФ истец просит взыскать с Кашонова М.А. в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.02.2018 в размере 98 723,61 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.06.2017 в размере 22 009,86 руб., за период с 09.06.2017 по 21.02.2018 в размере 6 624,02 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 748,00 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кашонов М.А. в предварительном судебном заседании против удовлетворения заявленного требования возражал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 26.07.2011 Кашонов М.А. обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор об использовании карты. Рассмотрев оферту, на основании заявки в этот же день был заключен договор <№>, банк открыл ответчику банковский счет, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт) (л.д. 12).

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № <№>, по условиям которого, право требования с Кашонова М.А. задолженности по кредитному договору <№> от 26.07.2011 в сумме 128 202,58 руб., было передано истцу ООО «АФК» (л.д. 18-24).

Ввиду ненадлежащего исполнения Кашоновым М.А. своих обязанностей по кредитному договору, истец обратился в судебный участок № 110 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга № 2-274/2017-110 от 09.06.2017 с Кашонова М.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № <№> от 26.07.2011 за период с 12.05.2015 по 17.05.2017 в размере 128 202,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 882,03 руб. (л.д. 25).

Из справки ООО «АФК» усматривается, что указанный судебный приказ исполнен - имевшаяся задолженность погашена ответчиком 21.02.2018 в полном объеме (л.д. 11).

Истец, обращаясь с настоящим иском, просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.02.2018 в размере 98 723,61 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.06.2017 в размере 22 009,86 руб., за период с 09.06.2017 по 21.02.2018 в размере 6 624,02 руб.

В ходе рассмотрения дела, ответчик с исковыми требованиями не согласился и заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 40-42).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В силу прямого предписания закона уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (ст. 201 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу закона при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, необходимо применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно материалам исполнительного производства <№> от 08.09.2017, возбужденного на основании судебного приказа № 2-274/2017-110 от 09.06.2017 в отношении Кашонова М.А., задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в полном объеме, последний платеж внесен должником 07.02.2018, в связи чем, исполнительное производство 16.02.2018 прекращено (л.д. 45-47).

Соответственно датой начала исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям является дата 08.02.2018.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по процентам по вышеуказанному кредитному договору истек 08.02.2021.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением истец обратился 11.07.2022, которое было направлено почтовой корреспонденцией 07.07.2022, так же за пределами трехлетнего срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности истцом уже был пропущен, а также принимая во внимание, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленные ООО «Агентство Финансового Контроля» исковые требования к Кашонову М.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.11.2022 ░░░░.