Решение по делу № 2-2015/2015 от 02.10.2015

Дело №2-2015/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                           

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 декабря 2015 года

мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2015 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Епифанову ИА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику по следующим основаниям. 20.09.2012 между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Епифановым И.А. был заключен кредитный договор № 2056255, в соответствии с которым Епифанов И.А. получил кредит в сумме 440000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 22,5 % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик Епифанов И.А. неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 01.06.2015 задолженность составляет 348966,89 рублей. С учетом последующего уточнения исковых требований Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 01.12.2015 в размере 308347,78 рублей и расходы по оплате госпошлины 12689,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Епифанов И.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Лошкарев В. возражает против удволетворения исковых требований в части суммы подлежащей взысканию с ответчика. Считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 230188,70 рублей, согласно их расчету.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

20.09.2012 года между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Епифановым И.А. был заключен кредитный договор № на сумму 440000 рублей на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 4.3 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, равными по сумме платежами - 12277,74 руб. в соответствии с графиком платежей, производить погашение задолженности по основному долгу и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела Банк свои обязательства, предусмотренные п. 4.1 Кредитного договора, выполнил перед заемщиком в полном размере, зачислил денежные средства на счет заемщика.

В соответствии с Расчетом задолженности по кредитному договору Епифанов И.А. систематически нарушал взятые на себя кредитным договором обязательства, платежи, совершаемые в счет погашения кредита и процентов за пользование заемными средствами, вносил несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.12.2015 у Епифанова И.А. перед банком имеется задолженность на общую сумму 308274,78 рублей, из которых, 254687,81 рублей - просроченная ссудная задолженность, 24962,90 рублей - просроченные проценты за кредит, 19052,13 рублей - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 9644,94 рублей - неустойка по просроченным процентам.

Ответчик с указанной суммой не согласился, указав в своих возражениях, что сумма заявленная банком к взысканию явна завышена и не отвечает требованиям разумности и справедливости, а так же заявленной ставке банковского процента. В обоснование своей правовой позиции представил свой расчет, согласно которому сумма задолженности по кредиту составляет 230188,70 рублей, из которых 126938,80 рублей задолженность по оплате основного долга, 100249,90 рублей - задолженность по процентам.

Суд с данной позицией ответчика согласиться не может, поскольку представленный ответчиком расчет противоречит условиям кредитного договора. Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, установлен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При заключении кредитного договора Епифанов И.А. был ознакомлен с графиком платежей, о чем имеется его собственноручная подпись. В одностороннем порядке изменить условия возврата кредита ответчик не может, а сведений об изменении в установленном кредитным договором порядка возврата кредита и уплаты процентов суду не представлено.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 308274,78 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 5.1., 5.2. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика, в случае невыполнения заемщиком условий Договора. Расторжение договора производится путем направление заемщику соответствующего извещения.

Указанное требование было заявлено Банком 29.04.2015 и направлено Епифанову И.А. почтовым отправлением 12.05.2015.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что до настоящего времени требования банка о возврате денежных средств исполнены не были.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что Епифанов И.А. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 361, 363, 819, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20 сентября 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Епифановым ИА.

Взыскать с Епифанова ИА в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2013 в сумме 308347 (Триста восемь тысяч триста сорок семь) рублей 78 коп., из них 254687 (Двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 81 коп. - просроченная ссудная задолженность, 24962 (Двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 90 коп. - просроченные проценты за кредит, 19052 (Девятнадцать тысяч пятьдесят два) рубля 13 коп. - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 9644 (Девять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 94 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Епифанова ИА в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6283 (Шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательном виде.

Судья                                                       Ю.С. Давыдова