Решение по делу № 2-9/2018 от 20.11.2017

в„– 2-9/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п.г.т. Анна «19» января 2018 г. Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

в судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Сметаниной Татьяны Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Сметанина Т.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, Сметаниной Т.Ф., владельцем автомобиля <данные изъяты>, и филиалом ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго в <адрес> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается Страховым полисом серия №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, под управлением Сметанина В.С., и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Ф.А.П. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан Ф.А.П. который управляя автомобилем, при развороте не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся в попутном направлении. Она своевременно уведомила страховую компанию о случившемся дорожно-транспортном происшествии и обратилась ДД.ММ.ГГГГ В ООО МСК «СТРАЖ» с заявлением и документами для принятия решения по страховому случаю. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано направление на проведение осмотра транспортного средства к ИП <данные изъяты> В тот же день экспертом был осмотрен автомобиль Фольксваген <данные изъяты>, акт осмотра автомобиля был направлен напрямую в страховую компанию. Из телефонного разговора со страховой компанией ей стало известно о том, что сумма ущерба превышает страховую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию в ООО МСК «СТРАЖ» с требованием выплатить сумму страхового возмещения и неустойку. Претензия по почте была получена ООО МСК «СТРАЖ» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени страховое возмещение ей не выплачено. Просит взыскать с ответчика ООО МСК «СТРАЖ» в пользу Сметаниной Т.Ф. страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку 120000 рублей, затраты на проведение осмотра транспортного средства экспертом в сумме 1500 рублей, затраты на услуги эвакуатора в сумме 6000 рублей, штраф (л.д. 2-5).

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Сметанина Т.Ф., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, не сообщив об уважительных причинах неявки. Заявление о разбирательстве дела в её отсутствие от истца Сметаниной Т.Ф. не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец Сметанина Т.ф. дважды не явилась по вызову суда в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ При этом истцом в обоих случаях не представлены сведения о причинах неявки, а также не заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, применяя норму абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд полагает возможным исковое заявление С оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,224,225 ГПК РФ,

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Исковое заявление Сметаниной Татьяны Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: _______________ Ю.И. Борзаков

(РїРѕРґРїРёСЃСЊ)