Решение по делу № 2-1002/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-1002/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2018 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Вепринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Лаврусевича Дмитрия Сергеевича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Лаврусевич Дмитрий Сергеевич (далее Лаврусевич Д.С., истец) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», ответчик) о защите прав потребителей, указав, что у истца открыт счет (номер обезличен) в Орловском отделении (номер обезличен) ПАО «Сбербанк России», в отношении которого выдана банковская карта. (дата обезличена) в 15:16 час. со счета истца (номер обезличен), открытого в ПАО «Сбербанк России», помимо воли истца был осуществлен перевод денежных средств неустановленному лицу в размере (информация скрыта), получатель платежа истцу неизвестен. В результате осуществления перевода истец понес убытки, а неустановленное лицо получило неосновательное обогащение, которое истец намеревался истребовать. (дата обезличена) истец обратился в Орловское отделение (номер обезличен) ПАО «Сбербанк России» с письменным заявлением о предоставлении информации о получателе платеже, которая ему необходима для восстановления нарушенного права. Однако, до настоящего времени запрашиваемая информация истцу не предоставлена. Ввиду изложенного, истец просил обязать ПАО «Сбербанк России» предоставить Лаврусевичу Д.С. информацию о получателе платежа, осуществленного ПАО «Сбербанк России» (дата обезличена). на сумму (информация скрыта), взыскать с ПАО «Сбербанк России» компенсацию морального вреда в размере (информация скрыта) ввиду нарушения права потребителя на предоставление информации за оказанную платную услугу, штраф, по п.6 ст.13 Закона РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца Лаврусевич А.С. заявленный иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Репецкая Ю.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Орла, поскольку филиал Орловского отделения ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) находится по адресу: (адрес обезличен), на территории Советского района г. Орла, истец также проживает в Советском районе г. Орла.

В судебном заседании представитель истца Лаврусевич А.С. не возражал в отношении передачи дела по подсудности в Советский районный суд г.Орла.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно реквизитам перевода, Орловское отделение ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) расположено по адресу: (адрес обезличен), что относится к Советскому району г.Орла.

Истец зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), что относится к Советскому району г.Орла.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что спорный платеж был осуществлен Орловским отделением ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен), расположенным по адресу: (адрес обезличен),

При указанных обстоятельствах, гражданское дело по иску Лаврусевича Дмитрия Сергеевича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей принято Заводским районным судом г.Орла к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения в Советский районный суд г. Орла.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1002/2018г. по иску Лаврусевича Дмитрия Сергеевича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей передать по подсудности в Советский районный суд г. Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня оглашения.

Судья Е.В. Зацепилина