Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2022 от 02.09.2022

УИД 51RS0020-01-2022-000983-52                                  № 2-359/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Абатское                                  28 октября 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при помощнике судьи Тяжельникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Титову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском с учетом уточнения к Титову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Свои требования мотивирует тем, что мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» были вынесены судебные приказы №, № о взыскании с ответчика задолженности за коммунальную услугу «отопление» и «подогрев воды», судебных расходов. В связи с поступившими возражениями ответчика указанные судебные приказы отменены определением суда. Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354) предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными правилами. Жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальным. Согласно сведениям в данном жилом помещении зарегистрирован Титов Сергей Валерьевич. Задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» образовалась за период с 01.04.2018-30.06.2021 года в размере 103 217,41 руб.. В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Таким образом, ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако им не были предприняты какие-либо действия по погашению задолженности.

Просит для надлежащего определения ответчиков запросить в МБУ «МФЦ по г. Полярному» справку формы № 9 о собственниках и зарегистрированных лицах в помещении по адресу: <адрес> период с 01.04.2018-30.06.2021 года. Взыскать с Титова С.В. в пользу АО «МЭС» задолженность за коммунальные услуги "отопление" и «горячее водоснабжение» за период с 01.04.2018-30.06.2021 года в размере 103 217,41 руб.. Взыскать с Титова С.В. в пользу АО «МЭС» судебные расходы в размере 3 264,35 руб..

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.61,62). В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.8-9,52).

Ответчик Титов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д.72), направил заявление, в котором указал, что с иском не согласен, так как по прежнему адресу не проживает с 2014 года, а с 2019 года выписан, задолженность была погашена в полном объеме через судебных приставов. На данный момент задолженности перед АО «Мурманэнергосбыт» не имеет (л.д.68).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч.1ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги регламентирована статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (части 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (часть 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в период с 14.04.2009 года по 26.09.2019 года по адресу: <адрес> зарегистрированным значился Титов С.В. на основании договора социального найма служебного жилого помещения, что подтверждается справкой формы № 9 (л.д. 31), копией карточки регистрации (л.д. 32), копией паспорта ответчика (л.д. 34).

08.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области с Титова С.В. в пользу АО «МЭС» по делу № взыскана задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.04.2018 года по 31.08.2019 года в размере 33 332,89 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 4 287,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 664,30 руб., что подтверждается материалами гражданского дела №.

19.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области с Титова С.В. в пользу АО «МЭС» по делу № взыскана задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.09.2019 года по 30.06.2021 года в размере 69 884,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 148,27 руб., что подтверждается материалами гражданского дела №.

Вышеуказанные судебные приказы отменены определениями мирового суди в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.10,11).

Согласно выписке из лицевого счета № общая задолженность за коммунальные услуги за период апрель 2018 года - июнь 2021 года составляет 103 217,41 руб., в указанный период производились платежи в общей сумме 27013,14 руб. (л.д.13).

Таким образом, указанное свидетельствует о том, что ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не выполнял.

Из материалов дела следует, что ответчик Титов С.В. с 26.09.2019 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирован с 26.09.2019 года по адресу: <адрес>.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с Титова С.В. в пользу истца следует взыскать задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.04.2018 года по сентябрь 2019 года включительно. Общий размер задолженности по коммунальным услугам за указанный период составил 60809,94 руб. Учитывая, что за период с января 2018 года по сентябрь 2019 года было уплачено 27013,14 руб., размер задолженности за указанный период составил 60809,94руб.-27013,14руб.= 33796,80 руб. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу, что с Титова С.В. в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 33796,80 руб.. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 264 руб. 35 коп, что подтверждается платежным поручением (л.д.6,7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). В п. 21 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу АО «МЭС» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины с учетом положения ст. 333.19 НК РФ в размере 1213 руб. 90 коп..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Титову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

    Взыскать с Титова Сергея Валерьевича в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт»:

задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период 01 апреля 2018 года по 30 сентября 2019 года в размере 33 796 (тридцати трех тысяч семисот девяносто шести) рублей 80 копеек;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1213 (одной тысячи двухсот тринадцати) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части иска акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Титову Сергею Валерьевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: