Решение по делу № 1-138/2018 от 16.05.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, переводчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес> того же села, имеющего среднее общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, инвалида III группы, военнообязанного, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 13 часов 20 минут ФИО2 на участке открытой местности в местечке «Бригад», расположенном в 4-х километрах в юго-западном направлении от <адрес>, нарушая требования ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, умышленно, известным ему способом без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш массой 26,05 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, и умышленно без цели сбыта хранил при себе до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут на том же участке местности ФИО1 при виде сотрудников полиции совершил сброс на землю наркотического средства в крупном размере - гашиша массой 26,05 грамма, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имел возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела суд считает невозможным.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется положительно, со стороны граждан заявления и жалобы в отношении него поступали, к административной ответственности не привлекался, в распитии спиртных напитков не замечался, в совершении правонарушений, посягающих на общественный порядок не замечался. В дежурную часть полиции не доставлялся. По характеру открытый, общительный. На профилактическом учете не состоит.

Администрацией сельского поселения характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, положительные характеристики с места жительства, то, что он не судим, наличие семьи, состояние здоровья, инвалидность 3 группы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени его общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, данных об его личности, для достижения цели наказания и исправления подсудимого суд считает необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая признание ФИО1 вины и его искреннее раскаяние в содеянном, наличие многочисленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст и состояние здоровья – наличие инвалидности, суд считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО7 следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденной, раз в месяц отмечаться в указанном государственном органе.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО7 отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Верховного Суда по уголовным делам Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий С.В. Хертек