Решение по делу № 33-1972/2020 от 10.06.2020

Дело № 33-1972/2020 ч.ж.

Судья Решетова И.В. (2-4624/2019 ~ М-4298/2019)

68RS0001-01-2019-005911-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020 г. г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Андриановой И.В., при секретаре Коллегиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Григоровой Натальи Ивановны Денисова Игоря Ивановича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 февраля 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы,

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., суд

у с т а н о в и л :

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Григоровой Н.И. по доверенности Денисов И.И. обратился с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 декабря 2019 г. по гражданскому делу по иску Григоровой Л.К. к войсковой части 54607, Министерству обороны РФ, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям», командующему войсками западного военного округа о перерасчете, включении в состав наследственного имущества и выплате разницы в денежном довольствии военнослужащего Григорова И.Н., по исковому заявлению Григоровой Н.И. к войсковой части 54607, Министерству обороны РФ, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям», командующему войсками западного военного округа о перерасчете, включении в состав наследственного имущества и выплате разницы в денежном довольствии военнослужащего Григорова И.Н.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 января 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предоставлен срок для устранения недостатков до 18 февраля 2020 г.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 февраля 2020 г. апелляционная жалоба возвращена подателю.

В частной жалобе представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Григоровой Н.И. по доверенности Денисов И.И. просит определение отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд не находит оснований для отмены вынесенного судебного постановления.

Требования к содержанию апелляционной жалобы предусмотрены статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Как усматривается из материалов дела, выявив несоответствие поданной представителем третьего лица Григоровой Н.И. по доверенности Денисовым И.И. апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 декабря 2019 г. требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вынес определение об оставлении указанной жалобы без движения от 27 января 2020 г., в соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставив подателю жалобы срок до 18 февраля 2020 г. для устранения изложенных в определении недостатков.

В связи с неустранением недостатков в срок, установленный в определении, в соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением от 25 февраля 2019 г. жалоба с приложенными документами возвращена заявителю.

В соответствии с положениями части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанными судьёй недостатками апелляционной жалобы, содержащимися в определении от 27 января 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку Григорова Н.И. как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, при подаче апелляционной жалобы должна была оплатить госпошлину и представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                о п р е д е л и л :

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 февраля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Григоровой Натальи Ивановны Денисова Игоря Ивановича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья