Решение по делу № 1-39/2020 от 10.06.2020

Дело № 1-39/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области     19 июня 2020 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора Сапожниковой Е.С.,

подсудимых Боровкова Сергея Сергеевича, Кочеткова Владимира Михайловича,

защитников-адвокатов Платицина И.И., Волковой С.В.,

потерпевшего, представителя потерпевшего ООО «Эквант» Неустроева К.Ю.,

при секретаре Буянкиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Боровкова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Кочеткова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, образование <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Боровков С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Кочетков В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 19.04.2020 около 08 часов 00 минут Боровков С.С., находясь на территории <адрес>, более точного места в ходе предварительного следствия не установлено, предложил Кочеткову В.М. совершить тайное хищение металлических конструкций принадлежащих ООО «<данные изъяты>», находящихся около ангара, расположенного в 17 метрах от <адрес>, после чего, похищенное имущество сдать в ближайший пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделить между собой, на что Кочетков В.М. дал свое согласие. Таким образом, Боровков С.С. и Кочетков В.М. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» металлических конструкций, распределив между собой роли.

Во исполнение своего преступного умысла Боровков С.С. и Кочетков В.М. разработали преступный план, согласно которому они должны прибыть к цеху указанного ООО «<данные изъяты>», где, убедившись, что их действия не очевидны для третьих лиц, совместно взять в руки металлические конструкции и не привлекая внимание посторонних лиц, покинуть территорию участка с похищенным.

После этого, 19.04.2020 около 08 часов 37 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ООО «<данные изъяты>» металлических конструкций, Боровков С.С. и Кочетков В.М. из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному преступному плану, пришли к ангару, расположенному в 17 метрах от <адрес>, где увидели две чугунные 6-ти секционные батареи, которые решили похитить. Далее, убедившись, что их действия неочевидны для третьих лиц, с помощью найденной на месте металлической арматуры, взяли в руки принадлежащую ООО «<данные изъяты>» одну чугунную 6-ти секционную батарею, стоимостью 3500 рублей, после чего вынесли ее с указанного участка, тем самым, тайно похитив ее.

После этого, 19.04.2020 около 09 часов 20 минут в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ООО «<данные изъяты>» металлических конструкций, Боровков С.С. и Кочетков В.М. из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному преступному плану, вернулись к ангару, расположенному в 17 метрах от <адрес>, где находилась оставшаяся чугунная 6-ти секционная батарея, после чего, убедившись, что их действия неочевидны для третьих лиц, с помощью найденной на месте металлической арматуры, взяли в руки принадлежащую ООО «<данные изъяты>» чугунную 6-ти секционную батарею, стоимостью 3500 рублей, после чего вынесли ее с указанного участка, тем самым, тайно похитили ее, а всего похитили имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 7000 рублей. После этого, с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Боровков С.С., 26.04.2020 около 10 часов 30 минут находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, вспомнил, что ранее видел на территории ООО «<данные изъяты>», около ангара, расположенного в 17 метрах от <адрес>, металлический мангал, после этого, у Боровкова С.С. возник преступный умысел на его хищение.

После этого, 26.04.2020 около 11 часов 17 минут Боровков С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО1 металлического мангала, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, прошел на территорию ООО «<данные изъяты>» к ангару, расположенного в 17 метрах от <адрес>, где подошел к принадлежащему ФИО1 металлическому мангалу стоимостью 5500 рублей, после чего, погрузил его на принесенную с собой тележку, и, убедившись, что его действия неочевидны для третьих лиц, вывез его с участка, тем самым тайно похитил его. После этого, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Подсудимые виновными себя Боровков С.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного материального ущерба, Кочетков В.М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору признали полностью.

Виновность подсудимых Боровкова С.С., Кочеткова В.М. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимые согласились и не оспаривали.

Принимая во внимание, что подсудимыми заявлены ходатайства о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайства заявлены своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, вину признают полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказания за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимых Боровкова С.С., Кочеткова В.М. подлежат квалификации: Боровкова С.С. по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Кочеткова В.М. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых: Боровкова С.С., Кочеткова В.М. ранее не судимых, не привлекавшихся к административной ответственности, на <данные изъяты>, по месту жительства жалоб не имеющих, мнение потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых Боровкова С.С., Кочеткова В.М. суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, а Кочеткову В.М. принятие мер к добровольному возмещению ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Боровкова С.С., Кочеткова В.М. судом не установлено.

С учетом исследованных данных, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимых суд приходит к выводу, что цели назначения наказания могут быть достигнуты при назначении наказания подсудимым в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не имеется. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимым Боровкову С.С., Кочеткову В.М. должно назначаться с учетом положений ч. 1, 5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Боровкова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Кочеткова Владимира Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: Боровкову С.С. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 процентов заработка ежемесячно, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 процентов заработка ежемесячно, Кочеткову В.М. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 процентов заработка ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Боровкову С.С. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год шесть месяцев с удержанием 5 процентов заработка ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Боровкова С.С., Кочеткова В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с изображением следа обуви, DVD-диск с видеозаписями камер наблюдения, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение двух 6-ти секционных чугунных батарей, лист формата Ф-4 с изображением мангала – хранить при материалах дела; кроссовки черно-белые с синими и белыми вставками – вернуть Кочеткову В.М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 18 августа 2020 года, приговор Протвинского городского суда от 19 июня 2020 года в отношении Боровкова Сергея Сергеевича и Кочеткова Владимира Михайловича изменен:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ; указать о назначении осужденным наказания за каждое преступление, а Боровкову и на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде исправительных работ на указанный в приговоре срок с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы; исключить указание на мнение потерпевшего.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Приговор вступил в законную силу «18» августа 2020 года.

Судья: И.А. Карпов

Секретарь: Н.В. Лютова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-39/2020

В Протвинском городском суде