Решение по делу № 2-667/2016 от 05.05.2016

№ 2-667/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года              г. Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи     Кушалакова М.А.

при секретаре             Ситалиевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадралиева М,К. к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКНА-РУС" о защите прав потребителя,

установил:

Истец Кадралиев М.К. обратился в суд с иском к ООО "ОКНА-РУС"в рамках закона РФ "О защите прав потребителей", указав, что 5 ноября 2015 года им заключен договор розничной купли-продажи изделий из ПВХ с выполнением работ по их установке. В этот же день истцом была произведена полная оплата в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 75 от 5 ноября 2015 года. В соответствии с п. 5.1. договора ответчик обязался произвести комплектацию и доставку изделий в течение 31 рабочего дня после подписания настоящего договора, при условии выполнения истцом п. 4.1. и 4.2. Между тем, обязательства по договору ответчиком не выполнены. 15 февраля 2016 года истец обратился к ответчику с письменной претензией о неисполнении обязательств по договору и возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без внимания. Просрочка выполнения работ ООО "ОКНА-РУС" по договору на момент составления иска составила 160 дней (с 25.11.2015 по 03.05.2016), а сумма неустойки – <данные изъяты> рублей.

Просил суд расторгнуть договор розничной купли-продажи изделий из ПВХ № 807/332 от 5 ноября 2015 года, взыскать с ООО "ОКНА-РУС" в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "ОКНА-РУС" в судебном заседании не присутствовал. Судом извещен надлежащим образом, по установленному судом юридическому адресу, причина неявки в суд не известна. Заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Суд, учитывая, что ответчик, будучи заблаговременно извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст. 420 ГК РФ).

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрена свобода граждан в заключении договора. Указано, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 5 ноября 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи изделий из ПВХ с выполнением работ по их установке № 807/332.

Предметом договора являются металлопластиковые конструкции из профиля ПВХ со светопрозрачными стеклопакетами и выполнение работ по замене имеющихся у покупателя дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок на металлопластиковые конструкции из профиля ПВХ со светопрозрачными стеклопакетами. (п. 1.1 Договора).

Стоимость изделия из ПВХ и всего комплекса работ по демонтажу/монтажу изделий из ПВХ составляет <данные изъяты> рублей (п. п. 4.1, 4.2 Договора).

Общий срок исполнения настоящего договора исчисляется в рабочих днях и составляет 31 рабочий день с момента 100% предоплаты товара, из которых первые 21 день отведен на доставку товара, а 10 дней -на монтаж (п. 5.1 Договора).

Дата не является окончательной, может корректироваться по соглашению сторон. Соглашение об изменении срока выполнения работ считается достигнутым в случае направления Покупателю письменного уведомления об изменении срока и отсутствия письменных возражений Покупателя на продление сроков выполнения работ (п. 5.3 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством России (п. 6.1 Договора).В договоре проставлены подписи сторон, имеется печать ООО "ОКНА-РУС".

Доказательств оспаривания условий договора в установленном законом порядке суду не представлено. Исходя из условий договора, принимая во внимание их буквальное значение путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, с учетом положения 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в данном случае между сторонами по делу фактически заключен договор, имеющий смешанный характер, т.к. в нем содержатся элементы договора купли-продажи и договора подряда (возмездного оказания услуг по монтажу изделий). Указанные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и Закона о защите прав потребителей.

Согласно представленной суду копии квитанции к приходно-кассовому ордеру № 75 от 5 ноября 2016 года от истца ответчиком принято <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ч. 2 ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения условий договора не представлено.

Из имеющейся в материалах дели претензии от 15 февраля 2016 года следует, что истец обращался в адрес ответчика с заявлением о возврате уплаченной суммы по договору, ответ на претензию ответчиком не получен, требования, изложенные в претензии, не исполнены.

В силу положений ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и объективно исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов истца, отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и расторжении договора от 5 ноября 2015 года № 807/332 и обязании ответчика возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при этом с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с представленным суду расчетом, являющимся арифметически верным и не оспоренным ответчиком по делу, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма закона императивно закрепляет обязанность суда взыскать штраф в случае удовлетворения исковых требований при несоблюдении в добровольном порядке требований потребителя.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что в силу ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 1460,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кадралиева М.К. к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКНА-РУС" о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор розничной купли продажи изделий из ПВХ с выполнрением работ по их установке № 807/332 от 5 ноября 2015 года, заключенный между Кадралиевым М.К. и ООО "ОКНА-РУС".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОКНА-РУС" в пользу Кадралиева М.К. уплаченные по договору от 5 ноября 2015 года № 807/332 денежные средства в размере 15523 рублей 19 копеек, неустойку в размере 12480 рублей, штраф в размере 14001 рублей 60 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОКНА-РУС" в доход местного бюджета госпошлину в размере 1460 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2016 г.

Судья             подпись      М.А. Кушалаков