Решение по делу № 2-1538/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-1538/2023

66RS0006-01-2023-000188-07

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Рыковой К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион» к Рямову А. П. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

установил:

ООО «Орион» обратилось в суд с иском к Рямову А. П. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, указав, что между истцом и ИП Рямовым А.П. 25.12.2015 заключен договор поставки товаров, по условиям которого поставщик обязался поставить товары, а ИП Рямов А.П. их оплатить. Со стороны истца все обязательства выполнены надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными. Ответчиком товары не оплачены в полном объеме. Задолженность Рямова А.П. составляет 300650 рублей 03 копейки с учетом ранее переданной суммы в размере 50000 рублей сотруднику истца. В феврале 2020 года между сторонами подписан акт сверки, после чего 06.03.2020 ответчиком оплачено 5000 рублей. 05.12.2019 Рямов А.П. утратил статус индивидуального предпринимателя.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 300650 рублей 03 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины 6257 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и в срок, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Орион» (продавец) и ИП Рямовым А.П. (покупатель) 25.12.2015 заключен договор поставки < № >, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и качестве, указанном в документах, предусмотренных данным Договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определенных Договором. Товаром является мебель, ассортимент, количество и цвет которой указаны в накладной и спецификации, выдаваемых Продавцом Покупателю. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии поставки определяется согласно счету на оплату (накладной), выставленному Продавцом на основании согласованного сторонами заказа на каждую партию поставки. В связи с применением Продавцом упрощенной системы налогообложения Продавец не является плательщиком налога на добавленную стоимость и не выставляет счета-фактуры.

Разделом 6 договора стороны предусмотрели, что цена товара договорная. Цена товара и сумма согласованной партии поставки фиксируется в счете на оплату. Оплата товара производится Покупателем по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 30 календарных дней. Пункт 6.3 настоящего договора действует в случае, если сумма счета превышает 30 тысяч рублей. Все суммы по счетам менее 30 тысяч рублей подлежат 100% предоплате. Оплата за товар производится Покупателем по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Датой оплаты считается дата зачисления денежной суммы на расчетный счет Продавца

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Рямов А.П. 05.12.2019 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 52-53).

Из представленных суду документов усматривается, что на основании товарных накладных < № > от 12.04.2018, < № > от 25.05.2018, < № > от 16.11.2018, < № > от 23.04.2019, < № > от 19.07.2019, < № > от 03.11.2017, < № > от 08.12.2017, < № > от 22.11.2018 истцом покупателю поставлено товара на сумму 394528 рублей 20 копеек, который покупателем в полном объеме не оплачен.

Ответчиком подписан акт сверки за период с 01.07.2019 по 31.12.2019, согласно которому задолженность Рямова А.П. перед ООО «Орион» составляет 355650 рублей 03 копейки.

Из доводов искового заявления следует, что ответчиком истцу переданы денежные средства наличными в размере 50000 рублей, а также 06.03.2020 перечислено 5000 рублей в счет оплаты долга. Таким образом. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06.03.2020 составляет 300650 рублей 03 копейки.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара в материалы дела в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, следовательно, не имеется. В этой связи требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в сумме 300650 рублей 03 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 6206 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН 6658464066) к Рямову А. П. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Рямова А. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» задолженность по договору поставки < № > от 25.12.2015 в сумме 300650 рублей 03 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины – 6206 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. А. Нагибина