Решение по делу № 2-298/2024 от 20.05.2024

УИД 16RS0020-01-2024-000747-18

Дело № 2-298/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года         г. Менделеевск

    Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи      Маннаповой Г.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суфиева ФИО16 к Суфиеву ФИО17, Суфиеву ФИО18, Суфиеву ФИО19, Суфиевой ФИО20, нотариусу Менделеевского муниципального района РТ Хадиуллиной Л. М. о восстановлении срока принятия наследства, признании фактически принявшим наследство, о признании право собственности в порядке наследования,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Суфиев Р.Н. обратился в суд с иском к нотариусу Менделеевского муниципального района Республики Татарстан Хадиуллиной Л. М. о восстановлении срока принятия наследства, указав, что он является сыном Суфиева Набиба, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Суфиев ФИО21 являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя на семейном совете решили, что наследство примет его брат- второй сын умершего. Однако, ему стало известно, что брат не принял наследство после смерти отца. Он не успел принять наследство, поскольку был осужден приговором Куединского районного суда Пермского края от 29.10.2019. Истец просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Суфиева ФИО22; признать его принявшим наследство после смерти отца Суфиева ФИО23.

Определением суда от 30 мая 2024 года в качестве соответчиков привлечены Суфиев ФИО24, Суфиев ФИО25, Суфиев ФИО26, Суфиева ФИО27, в качестве третьего лица привлечена администрация Куединского муниципального округа Пермского края.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил заявленные требования и просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Суфиева ФИО28; признать Суфиева ФИО29 собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признать его фактически принявшим наследство после смерти отца Суфиева ФИО30 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Суфиев Р.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание соответчики Суфиев ФИО31, Суфиев ФИО32, Суфиев ФИО33, Суфиева ФИО34 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В отзыве по иску ответчик Суфиев С.Н. указал, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ он отказывается от наследства по праву наследственной трансмиссии.

В отзыве по иску ответчик Суфиева К.Н. указала, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ она отказывается от наследства по праву наследственной трансмиссии.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчики каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представили, истец возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства также не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер Суфиев ФИО35- отец истца Суфиева ФИО36.

Наследниками по закону после смерти Суфиева ФИО37 являются его сыновья - Суфиев ФИО38 и Суфиев ФИО39.

Из материалов дела видно, что наследственное дело после смерти Суфиева ФИО40 не заводилось.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти Суфиева ФИО41 следует, что наследниками являются его дети - Суфиев ФИО42, Суфиев ФИО43, Суфиев ФИО45, Суфиева ФИО44.

Из представленных материалов дела видно, что Суфиеву Набибу принадлежали объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по указанному адресу, выпиской из ЕГРН на жилой дом по вышеуказанному адресу.

В то же время, из выписки из ЕГРН на жилой дом по вышеуказанному адресу следует, что объект недвижимости снят с кадастрового учета 05.12.2023.

Из ответа представителя третьего лица администрации Куединского муниципального округа Пермского края следует, что администрация не претендует на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку указанное имущество в реестре муниципальной собственности не значится, процедура признания имущества выморочным, либо бесхозяйным не проводилась.

Из объяснения Беляевой Г.Р. следует, что она является внучкой Суфиева ФИО47- дочерью Суфиева ФИО46. Она подтверждает, что его папа при жизни деда ухаживал за ним, часто привозил его к себе в гости, навещал его. После смерти отец получил личные вещи деда в виде фотографий, сувениров. Данные пояснения по делу кем- либо не опровергнуты, со стороны ответчиков возражений не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Суфиев Р.Н. фактически вступил во владение и пользование имуществом, принадлежащим отцу, то есть фактически принял наследство после смерти отца Суфиева ФИО49

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Суфиев Р.Н., Суфиев Э.Н. каких-либо возражений по иску в суд не представили, ответчики Суфиев С.Н. и Суфиева К.Н. в отзывах указали, что отказываются от наследства по праву наследственной трансмиссии.

При указанных обстоятельствах, иск Суфиева Р.Н. о признании его фактически принявшим наследство после смерти отца Суфиева ФИО48 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> признании за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования подлежит удовлетворению.

В то же время оснований для удовлетворения искового требования истца о признании его фактически принявшим наследство после смерти отца Суфиева ФИО50 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признании за ним право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования не имеется, поскольку из представленных материалов дела видно, что жилой дом в настоящее время снят с кадастрового учета.

Также отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о восстановлении срока принятия наследства, поскольку из представленных материалов видно, что истец фактически принял наследство после смерти отца Суфиева ФИО51.

Также, суд считает необходимым в удовлетворении иска Суфиева Р.Н. к нотариусу Менделеевского нотариального округа Хадиуллиной Л.М. отказать в полном объеме, поскольку нотариус является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как со стороны нотариуса отсутствуют какие- либо правопритязания к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Суфиева Р.Н. удовлетворить частично.

Признать Суфиева ФИО52 фактически принявшим наследство после смерти отца Суфиева ФИО53 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Суфиевым ФИО54 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

В удовлетворении иска Суфиева Р.Н. о восстановлении срока принятия наследства – отказать.

В удовлетворении иска Суфиева Р.Н. к нотариусу Менделеевского нотариального округа Хадиуллиной Л.М. – отказать.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                     Маннапова Г.Р.

Решение в окончательной форме составлено 03 октября 2024 года