Решение по делу № 2-5067/2023 от 16.06.2023

Дело №2-5067/2023

                                                               РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

           26 июня 2023 года                           г.о. Щелково Московской области

      Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

          при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Забировой ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к наследникам к имуществу умершего заемщика ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Свои требования представитель истца мотивирует тем, что 11.08.2020 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО14 заключен кредитный договор № Во исполнение заключенного договора ответчику был выдан кредит на сумму 99 744,93 рублей сроком на 60 месяцев по 19,1 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, однако, обязательства по кредиту в настоящее время не исполняются, поскольку заемщик ДД.ММ.ГГГГ года умер. По состоянию на 21.07.2022 года задолженность по кредиту составляет 50 060, 13 рубля, которые истец просит взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества Смирнова О.И., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 7 701, 80 рублей.

Определением Щелковского суда от 15.06.2023 года заочное решение от 21.09.2022 года отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Забирова А.А., привлеченная к участию в деле в качестве законного представителя ответчиков ФИО15 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, поскольку должник (наследодатель ФИО16 был застрахован на случай смерти перед данным кредитором, в связи с наступлением страхового случая она обращалась в страховую компанию <данные изъяты> Также просила произвести поворот исполнения заочного решения суда, поскольку по выданному ранее исполнительному листу судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство № № в рамках которого с нее была взыскана сумма задолженности в размере 57 761 рублей 93 копеек.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 11.08.2020 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО17 заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора ответчику был выдан кредит на сумму 99 744,93 рублей сроком на 60 месяцев по 19,1 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, однако, обязательства по кредиту в настоящее время не исполняются, поскольку заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно копии наследственного дела и свидетельств о праве на наследство по закону, наследниками ФИО18. принявшими наследство умершего являются его несовершеннолетние дети ФИО19 законным представителем которых является Забирова А.А.

В силу ст.68 ГПК РФ ответчик не оспаривала, что является наследником к имуществу.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника, при условии принятия им наследства, оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества. Соответственно, если наследственного имущества нет, либо оно меньше суммы долга, трансформируется само кредитное обязательство, а точнее, его размер.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положением п. 59 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что наследодатель (должник) был застрахован по договору добровольного страхования жизни и здоровья в юридически значимый период в <данные изъяты>

В соответствии с п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или па его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правит страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Подписывая заявление на страхование от несчастных случаев и болезней, Застрахованный выразил свое согласие с тем, что страховым риском по договору является смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, а также установление инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни.

Выгодоприобретателем по договору страхования определен ПАО Сбербанк в лице – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк».

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Таким образом, совокупное толкование приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что обязательство Страховщика по страховой выплате наступает при наступлении страхового случая, предусмотренного Договором/Правилами страхования. Страхователь (банк) обязан уведомить Страховщика о наступлении страхового события любым доступным способом не позже, чем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента, когда Страхователю стало известно о наступлении страхового события.

Для получения страховой выплаты Страхователь должен предоставить Страховщику заявление на страхование, подписанное Застрахованным лицом при подключении к программе страхования и документы, указанные в условиях программы страхования.

В случае, когда Клиент не имеет родственника/представителя Страхователь имеет право самостоятельно обратиться к Страховщику при наличии информации о наступлении Страхового случая, путем обращения с Заявлением об имеющейся информации по страховому событию.

Согласно п.2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно положениям ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Разрешая спор, суд руководствуется вышеназванными нормами закона, и приходит к выводу, что имеет место страховой случай – смерть застрахованного заемщика, по наступлении которого его наследник обращался в страховую организацию для осуществления страховой выплаты в пользу выгодоприобретателя, при этом, страховой случай имеет место – а именно наступление смерти застрахованного должника и как следствие – возмещение кредитору имеющейся у него задолженности по кредиту. Представленными ответчиками документами подтверждается, что страховой организацией принято решение о выплате в пользу выгодоприобретателя – ПАО Сбербанк в лице – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк.

Данных о том, что кредитору, который вправе непосредственно согласно условиям страхования обратиться за страховым возмещением в счет оплаты задолженности умершего заемщика отказано, материалы дела не содержат. Спора между выгоприобретателем и страховой организацией не возбуждено.

Таким образом, в совокупности данных оснований, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда ( поворот исполнения решения суда ).

21.09.2022 по данному делу было вынесено заочное решение суда, которым иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Забировой ФИО20, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества был удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 57 761 рубль 93 копейки в счет оплаты задолженности по кредитному договору (л.д.51-54).

По постановленному заочному решению от 21.09.2022 года был выписан исполнительный лист № и получен представителем истца 30.01.2023.

Определением Щелковского суда от 15.06.2023 года заочное решение от 21.09.2022 года отменено (л.д.86).

Из представленных Забировой А.А. документов, а именно выписки по счету, выданной <данные изъяты> усматривается, что в рамках возбужденного исполнительного производства № № на основании исполнительного листа № было произведено списание денежных средств 25.05.2023 г. в размере 57 761 рубль 93 копейки.

Таким образом, размер суммы к возврату по отмененному решению суда должен составлять 57 761 рубль 93 копейки.

С учетом вышеизложенного судом установлено, что имеются предусмотренные законом основания для производства поворота исполнения заочного решения Щелковского городского суда от 21.09.2022 года по гражданскому делу № № (ранее 2№ путем взыскания поступивших по исполнительному листу в отношении должника Забировой А.А. денежных средств путем взыскания с ПАО Сбербанк в лице – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в пользу Забировой А.А. 57 761 рубль 93 копейки.

С учетом отказа в удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 701 рубль 80 копеек.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

суд

                                                                  РЕШИЛ:

          Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Забировой ФИО22, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества– оставить без удовлетворения.

Произвести поворот исполнения заочного решения Щёлковского городского суда от 21 сентября 2022 года по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Забировой ФИО24, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества– в части взыскания с Забировой ФИО26, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО27 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.08.2020 года в размере 50 060 рублей 13 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 701 рубль 80 копеек, и взыскать с ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в пользу Забировой ФИО28 57 761 рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                            Разумовская Н.Г.