Решение по делу № 2-2177/2020 от 17.06.2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года               г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Шуруевой Н.А.,

с участием представителя истца Ч.К.С., представителя ответчика П.Г.Н. Б.Л.Г., представителя ответчика П.С.В. Ж.О.Р., представителя третьего лица ПАО Промсвязьбанк К.З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ч.А.В. к П.Г.Н., П.С.В. о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Ч.А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к П.Г.Н., П.С.В., указав в обоснование заявленных исковых требований, что **/**/**** между Ч.А.В. и П.Г.Н. был заключен договор купли продажи недвижимости.

В соответствии с п.1.1. Договора предметом купли продажи является следующее имущество:

3/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №., стоимостью 15 000 000 рублей. Сособственник: П.Т.Д. Обременение: Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк», Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк»;

? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 100 000 рублей. Сособственник: П.Т.Д. Обременение: Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк», Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк»;

? доля в праве общей долевой собственности на административное здание, расположенное по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 750 000 рублей. Сособственник: П.Т.Д., Х.С.И.;

Нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 2 700 000 рублей;

? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 2 750 000 рублей. Сособственник: П.Т.Д., Х.С.И.;

? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 5 000 000 рублей. Сособственник: П.Т.Д., Обременение: Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк», Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк»;

? доля в праве общей долевой собственности на здание клиники, расположенное по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 30 000 000 рублей. Сособственник: П.Т.Д. Обременение: Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк», Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк»;

42/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 2 000 000 рублей. Сособственник: П.Т.Д., ООО «Центр Магнитно-Резонансной «Томографии»;

    1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 500 000 рублей. Сособственник: Ч.А.В., П.Т.Д., О.В.В., Ж.Г.Н. Обременение: Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк». Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк»;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Иркутск, ...., строение 2, кадастровый №. Стоимостью 12 500 000 рублей. Сособственник: Ч.А.В., П.Т.Д. Обременение: Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк». Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк»;

    ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 5 000 000 рублей. Сособственник: З.В.Ю. Обременение: Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк», Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк»;

    ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 900 000 рублей. Сособственник: З.В.Ю., П.Т.Д. Обременение: Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк». Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк»;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 3 000 000 рублей. Сособственник: З.В.Ю., П.Т.Д., Обременение: Ипотека, срок с **/**/****-**/**/**** ПАО «Промсвязьбанк», Ипотека, срок с **/**/****-**/**/**** ПАО «Промсвязьбанк»;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 3 000 000 рублей. Сособственник: Ф.Т.К.;

    земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 1 500 000 рублей;

    Садовый дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 10 000 000 рублей;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 7 500 000 рублей. Сособственник: П.Т.Д. Обременение: Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк». Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк»;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Иркутск, м/н Радужный, 114, кадастровый №. Стоимостью 7 500 000 рублей. Сособственник: З.В.Ю., А.Т.М.;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 15 000 000 рублей. Сособственник: З.В.Ю. Обременение: Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк». Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк».

До заключения настоящего договора П.Г.Н. **/**/**** уведомила всех сособственников продаваемого недвижимого имущества, о намерении заключить договор купли продажи с указанием стоимости объектов недвижимого имущества.

Данные сособственники привлечены в качестве третьих лиц к участию в деле.

В соответствии с п. 2.1, Договора стороны установили общую стоимость недвижимого имущества 124 700 000 рублей.

Согласно разделу 2 установлен следующий порядок расчетов по договору: Согласно п. 2.2. Договора Цена Договора уплачивается Покупателем 3 частями в следующем порядке: предварительная оплата в размере 500 000 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, уплачивается Покупателем в срок до **/**/**** г., вторая часть оплаты в размере 500 000 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, уплачивается Покупателем **/**/****, при подаче данного договора на регистрацию в регистрирующий орган, полный расчет Покупателем производится в течение 5 дней с момента регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества с отсрочкой платежа от **/**/**** в регистрирующем органе.

Уплата Цены Договора производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в п. 9 настоящего Договора.

Согласно п. 4.2.4. Договора Продавец не вправе распоряжаться продаваемым имуществом, в том числе по договорам купли-продажи и иным сделкам.

**/**/**** Ч.А.В. перевела на расчетный счет ответчика П.Г.Н. 34 575 000 рублей, что соответствовало сумме 500 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Договор купли-продажи недвижимости должен был быть зарегистрирован в регистрирующих органах Сторонами не позднее **/**/**** (п. 4.1.2. Договора).

В **/**/**** года Истец обратилась к ответчику за согласованием даты регистрации договора купли продажи письмом от **/**/****, однако П.Г.Н. сообщила, что Договор регистрировать, не намеренна, поскольку на данный момент не является собственником недвижимости, право собственности по договорам дарения перешло к П.С.В. (сыну Ответчика). При этом договора дарения якобы без ее ведения были подписаны представителем по доверенности. Она таких распоряжений не давала, однако ее сын теперь отказывается вернуть имущество.

Претензией от **/**/**** Истец просила П.Г.Н. вернуть предоплату по договору купли продажи недвижимости с отсрочкой платежа от **/**/**** в размере 500 000 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а так же неустойку предусмотренную условиями договора. Однако П.Г.Н. в ответе на данное письмо отказалась возвращать предоплату в связи с отсутствием денег и иного имущества и рекомендовала вопрос возврата предоплаты решать с ее сыном П.С.В.

Письмом от **/**/**** Истец просила П.С.В. вернуть предоплату по договору купли продажи недвижимости с отсрочкой платежа от **/**/**** в размере 500 000 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а так же неустойку предусмотренную условиями договора.

Письмом от **/**/**** П.С.В. отказался от оплаты за П.Г.Н. предоплаты по договору, с указанием на тот факт, что не является стороной сделки и самое главное он указал, что фактически во владение подаренным ему имуществом не вступил. Более того, исходя из сложившихся ранее многолетних деловых отношений с Ответчиком Истцу известно, что фактически владела и продолжает владеть этими объектами недвижимости непосредственно П.Г.Н.

На основании вышеизложенного, Ч.А.В. считает сделки дарения недвижимости, а именно Договор дарения недвижимости от **/**/**** и Договор дарения недвижимости от **/**/**** мнимыми сделками, совершенными лишь для вида без реального исполнения в пользу П.С.В., а также недействительными в связи с злоупотреблением правом со стороны ответчиков.

Договор дарения недвижимости от **/**/**** и Договор дарения недвижимости от **/**/**** мнимые ничтожные сделки, поскольку целью совершения данных оспариваемых сделок явилось не переход права собственности, владения и распоряжения имуществом к П.С.В., а уклонение от регистрации перехода права собственности по договору купли продажи П.Г.Н. и уклонение от передачи имущества покупателю по сделке Ч.А.В.

П.Г.Н. и П.С.В. заключили договоры дарения для вида, без намерения создать последующие правовые последствия. А именно, в случае не мнимого дарения, владение имуществом должно было перейти П.С.В., однако, как следует из переписки Истца и П.С.В., обстоятельств дела и информации имеющейся у Истца, П.С.В. не владеет и не распоряжается имуществом после совершения сделки якобы дарения, а владение и распоряжение имуществом, как и ранее, осуществляет П.Г.Н.

Более того, П.Г.Н. и П.С.В. являются аффилированными лицами, поскольку являются близкими родственниками: мать и сын.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Истец считает, что целью совершения данных оспариваемых сделок явилось не переход права собственности, владения и распоряжения имуществом к П.С.В. по безвозмездным договорам дарения, а уклонение от регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи П.Г.Н. в нарушение требований закона и договорных обязательств перед Ч.А.В., а также формальный вывод всех активов с целью сделать невозможным возврат ранее полученных денежных средств, в сумме 500 000 долларов США. Заключение договора Дарения недвижимости от **/**/**** и Договора дарения недвижимости от **/**/**** между П.Г.Н. и П.С.В. является злоупотреблением правом.

П.С.В. приобрёл недвижимое имущество на основании ничтожной сделки, однако залогодержатель не знал и не мог знать на момент заключения сделки о данных обстоятельствах. В связи, с чем ПАО «Промсязьбанк» является добросовестным залогодержателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняется, правопреемник становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

С учетом этих положений и в силу изложенного в настоящем случае, несмотря на то, что после заключения договора о залоге, являющегося возмездным договором, право залогодателя в части владения заложенным имуществом было оспорено и договор, по которому П.С.В. приобрел предмет залога, может быть признанным ничтожным, оснований для вывода о недействительности договора о залоге не имеется. Банк как залогодержатель сохраняет право залога на заложенное имущество.

Выводы о сохранении права залога за добросовестным залогодержателем при применении последствий недействительности сделки, на основании которой залогодатели приобрели переданное впоследствии в залог имущество, сформулированы Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 07.06.2013 N 16513/11)

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГК РФ если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время

Просит признать договоры дарения недвижимости от **/**/****, **/**/**** недействительными.

    Применить последствия недействительности сделок в виде прекращения права собственности П.С.В. и возврата права собственности на недвижимое имущество:

    3/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на административное здание, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., микрорайон Радужный, ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на здание клиники, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    42/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., кадастровый №;

    1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., Иркутск, кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположение установлено относительно, ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира ...., кадастровый №;

    ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположение установлено относительно, ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., ...., кадастровый №;

    садовый дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №, П.Г.Н..

    Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись о праве собственности на недвижимое имущество:

    3/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на административное здание, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на здание клиники, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    42/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., кадастровый №;

    1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., Иркутск, кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположение установлено относительно, ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира ...., кадастровый №;

    ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположение установлено относительно, ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., ...., кадастровый №;

    садовый дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый № в отношении правообладателя П.Г.Н..

Сохранить залог на недвижимое имущество:

    3/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на административное здание, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., микрорайон Радужный, ...., кадастровый №;

    нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на здание клиники, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    42/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., кадастровый №;

    1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., строение 2, кадастровый №;

    ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположение установлено относительно, ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира ...., кадастровый №;

    ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположение установлено относительно, ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., садоводческое некоммерческое товарищество «Южное», уч. №, кадастровый №;

    садовый дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №, за ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца Ч.К.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика П.Г.Н. Б.Л.Г., представитель ответчика П.С.В. Ж.О.Р. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица ПАО Промсвязьбанк К.З.Б. просил требования в части оставления залога удовлетворить, поскольку банк является добросовестным залогодержателем, по остальным требованиям разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Истец Ч.А.В., ответчики П.Г.Н., П.С.В., третьи лица П.Т.Д., Х.С.И., З.В.Ю., Ф.Т.К., А.Т.М., ООО Центр Магнитно-Резонансной томографии в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из положений статьи 167 Гражданского кодекса РФ следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на необходимость учитывать при рассмотрении споров то обстоятельство, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из сторон.

Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** между Ч.А.В. и П.Г.Н. был заключен договор купли продажи недвижимости.

В соответствии с п.1.1. Договора предметом купли-продажи является следующее имущество:

3/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Иркутск, ...., кадастровый №., стоимостью 15 000 000 рублей. Сособственник: П.Т.Д. Обременение: Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк», Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк»;

    ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Иркутск, ...., кадастровый №. Стоимостью 100 000 рублей. Сособственник: П.Т.Д. Обременение: Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк», Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк»;

    ? доля в праве общей долевой собственности на административное здание, расположенное по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 750 000 рублей. Сособственник: П.Т.Д., Х.С.И.;

    Нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 2 700 000 рублей;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 2 750 000 рублей. Сособственник: П.Т.Д., Х.С.И.;

    ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 5 000 000 рублей. Сособственник: П.Т.Д., Обременение: Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк», Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк»;

    ? доля в праве общей долевой собственности на здание клиники, расположенное по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 30 000 000 рублей. Сособственник: П.Т.Д. Обременение: Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк», Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк»;

    42/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 2 000 000 рублей. Сособственник: П.Т.Д., ООО «Центр Магнитно-Резонансной «Томографии»;

    1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., Иркутск, кадастровый №. Стоимостью 500 000 рублей. Сособственник: Ч.А.В., П.Т.Д., О.В.В., Ж.Г.Н. Обременение: Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк». Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк»;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 12 500 000 рублей. Сособственник: Ч.А.В., П.Т.Д. Обременение: Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк». Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк»;

    ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 5 000 000 рублей. Сособственник: З.В.Ю. Обременение: Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк», Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк»;

    ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 900 000 рублей. Сособственник: З.В.Ю., П.Т.Д. Обременение: Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк». Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк»;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 3 000 000 рублей. Сособственник: З.В.Ю., П.Т.Д., Обременение: Ипотека, срок с **/**/****-**/**/**** ПАО «Промсвязьбанк», Ипотека, срок с **/**/****-**/**/**** ПАО «Промсвязьбанк»;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 3 000 000 рублей. Сособственник: Ф.Т.К.;

    земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 1 500 000 рублей;

    Садовый дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 10 000 000 рублей;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 7 500 000 рублей. Сособственник: П.Т.Д. Обременение: Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк». Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк»;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 7 500 000 рублей. Сособственник: З.В.Ю., А.Т.М.;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №. Стоимостью 15 000 000 рублей. Сособственник: З.В.Ю. Обременение: Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк». Ипотека, срок с **/**/****-**/**/****, ПАО «Промсвязьбанк».

До заключения настоящего договора П.Г.Н. **/**/**** уведомила всех сособственников продаваемого недвижимого имущества, о намерении заключить договор купли-продажи с указанием стоимости объектов недвижимого имущества.

В соответствии с п. 2.1, Договора стороны установили общую стоимость недвижимого имущества 124 700 000 рублей.

Согласно разделу 2 установлен следующий порядок расчетов по договору: оплата производится 3 частями в следующем порядке: предварительная оплата в размере 500 000 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, уплачивается Покупателем в срок до **/**/****, вторая часть оплаты в размере 500 000 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, уплачивается Покупателем **/**/****, при подаче данного договора на регистрацию в регистрирующий орган, полный расчет Покупателем производится в течение 5 дней с момента регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества с отсрочкой платежа от **/**/**** в регистрирующем органе.

Уплата Цены Договора производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в п. 9 настоящего Договора.

Согласно п. 4.2.4. Договора Продавец не вправе распоряжаться продаваемым имуществом, в том числе по договорам купли-продажи и иным сделкам.

**/**/**** Ч.А.В. перевела на расчетный счет ответчика П.Г.Н. 34 575 000 рублей, что соответствовало сумме 500 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Договор купли-продажи недвижимости должен был быть зарегистрирован в регистрирующих органах Сторонами не позднее **/**/**** (п. 4.1.2. Договора).

В конце марта 2020 года Истец обратилась к ответчику за согласованием даты регистрации договора купли продажи письмом от **/**/****, П.Г.Н. сообщила, что Договор регистрировать не намеренна, поскольку на данный момент не является собственником недвижимости, право собственности по договорам дарения перешло к П.С.В. Договора дарения без ее ведения были подписаны представителем по доверенности. Она таких распоряжений не давала, однако ее сын теперь отказывается вернуть имущество.

Претензией от **/**/**** Истец просила П.Г.Н. вернуть предоплату по договору купли продажи недвижимости с отсрочкой платежа от **/**/**** в размере 500 000 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а так же неустойку предусмотренную условиями договора. Однако П.Г.Н. в ответе на данное письмо отказалась возвращать предоплату в связи с отсутствием денег и иного имущества и рекомендовала вопрос возврата предоплаты решать с ее сыном П.С.В.

Письмом от **/**/**** Истец просила П.С.В. вернуть предоплату по договору купли продажи недвижимости с отсрочкой платежа от **/**/**** в размере 500 000 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а так же неустойку предусмотренную условиями договора.

Письмом от **/**/**** П.С.В. отказался от оплаты за П.Г.Н. предоплаты по договору, с указанием на тот факт, что не является стороной сделки, фактически во владение подаренным ему имуществом не вступил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Как указывалось ранее, в соответствии с п.7 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный п.1 ст.10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п.1 или п.2 ст.168 ГК РФ).

В силу п.8 Постановления к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст.10 и п.п.1 или 2 ст.168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам ст.170 ГК РФ).

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 86 постановления от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса РФ" мнимая сделка, это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п.1 ст.170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст.10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с чем, злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (ст.10 и ст.168 ГК РФ).

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Следовательно, по делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок, наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий, наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц, наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

Учитывая, что цель совершения сделок дарения между П.Г.Н. и П.С.В. отлична от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок, П.Г.Н. не имела цели передать во владение недвижимое имущество П.С.В. путем дарения, до настоящего момента владеет и распоряжается имуществом даритель П.Г.Н., что подтверждается письмом П.С.В., ответчик П.Г.Н. в нарушение п. 4.2.4. договора купли – продажи распорядилась имуществом, совершив сделки в виде дарения недвижимого имущества П.С.В., суд признает обоснованными требования истца о признании договоров дарения недвижимости от **/**/****, **/**/**** недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде прекращения права собственности П.С.В. и возврата права собственности на недвижимое имущество П.Г.Н.

Исходя из ч. 2 статьи 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняется, правопреемник становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Несмотря на то, что П.С.В. приобрёл недвижимое имущество на основании ничтожной сделки, однако залогодержатель не знал и не мог знать на момент заключения сделки о данных обстоятельствах, в связи, с чем ПАО «Промсязьбанк» является добросовестным залогодержателем, залог на недвижимое имущество подлежит сохранению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ч.А.В. к П.Г.Н., П.С.В., удовлетворить.

    Признать договоры дарения недвижимости от **/**/****, **/**/**** недействительными.

    Применить последствия недействительности сделок в виде прекращения права собственности П.С.В. и возврата права собственности на недвижимое имущество:

    3/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на административное здание, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №;

    нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на здание клиники, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    42/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., кадастровый №;

    1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположение установлено относительно, ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира ...., кадастровый №;

    ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположение установлено относительно, ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., ...., кадастровый №;

    садовый дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №, П.Г.Н..

    Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись о праве собственности на недвижимое имущество:

    3/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на административное здание, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №;

    нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., микрорайон Радужный, ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на здание клиники, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    42/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., кадастровый №;

    1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположение установлено относительно, ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира ...., кадастровый №;

    ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположение установлено относительно, ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., ...., кадастровый №;

    садовый дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый № в отношении правообладателя П.Г.Н..

    Сохранить залог на недвижимое имущество:

    3/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на административное здание, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №;

    нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на здание клиники, расположенное по адресу: .... кадастровый №;

    42/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., кадастровый №;

    1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположение установлено относительно, ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира ...., кадастровый №;

    ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположение установлено относительно, ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    земельный участок, расположенный по адресу: Месторасположения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., ...., кадастровый №;

    садовый дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

    ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №, за ПАО «Промсвязьбанк».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.09.2020.

Судья:                                     Т.Ю. Сорокина