Решение по делу № 2-262/2023 от 28.03.2023

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2025 года                      с.Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Талиевой Р.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - Общество), обратилось в суд с иском к Талиевой Р.Э. (далее ответчик) и просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159787.72 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ году Акционерное общество «Связной Банк» Талиева Р.Э. заключили кредитный договор №LT-5000-281028. Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а так же обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик неисполним взятые на себя обязательства и в результате у ответчика образовалась задолженность в размере: 159787.72 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом приложенным к исковому заявлению. Предъявляемые требования составляют 66590.00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «Феникс» по Договору на основании договора уступки прав требований №/С-Ф.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требования о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя вне зависимости от времени и месте судебного разбирательства, в случае неявки Ответчика в судебное заседание извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела Ответчик на судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии, и возражения на иск не представила.

Суд рассматривал дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 10.12.2013г. между АО «Связной Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор №LT-5000-281028.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «Феникс» по Договору на основании договора уступки прав требований №/С-Ф.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования

Предьявляемые требования ко взысканию с ответчика составляют 66596.00 рублей и образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ однако ответчик требования оставил без внимания.

Представленный Банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Согласно требованиям ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускается.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требования Общества о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку соответствующими платежными поручениями подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 2197.88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требовании Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Талиевой Р.Э. удовлетворить.

Взыскать с Талиевой Р.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредиту в размере 66596 рублей, а так же судебные расходы в размере 2197 рублей 88 копеек, всего 68793 рублей 88 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Магдуев

Решение вынесено в совещательной комнате.