Решение от 14.04.2022 по делу № 1-141/2022 от 01.02.2022

61RS0011-01-2022-000274-78

Дело №1-141/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 г.                      ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощников прокурора Тацинского района Ростовской области Синельникова А.В., Смотриковой И.Н.,

подсудимого Бондарева Виталия Александровича

защитника адвоката Шляхтина Е.В. ордер № № от 14.02.2022 года,

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бондарева ВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п. г ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарев В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так он, Бондарев В.А. в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 09.11.2021года, действуя в нарушение лесного законодательства (ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. №200-ФЗ), имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, из корыстных побуждений и не имея соответствующего разрешения, находясь в квартале 66 выдел 1 Краснодонецкого участка Белокалитвинского участкового лесничества Каменского лесничества, на участке местности расположенном на расстоянии 4 км 500 м в северном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, который согласно ст.111 Лесного кодекса Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. №200-ФЗ относятся к категории защитных лесов, используя, имеющуюся при нем цепную бензопилу «Promo», умышленно спилил, а именно отделил ствол деревьев от корня, то есть совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 15 живорастущих деревьев, относящихся к древесным растениям ботанического рода Дуб, чем причинил ущерб Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области в особо крупном размере на общую сумму 449 789 рублей.

Он же, Бондарев В.А., находясь в квартале 66 выдел 1 Краснодонецкого участка Белокалитвинского участкового лесничества Каменского лесничества, на участке местности расположенном на расстоянии 3 км 966 м в северном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, который согласно ст.111 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №200-ФЗ относятся к категории защитных лесов, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 12.11.2021 года, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, действуя в нарушение лесного законодательства (ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. №200-ФЗ), с помощью имеющейся при нем цепной бензопилы «Promo» умышленно спилил, т.е. отделил ствол деревьев от корня, то есть совершил незаконную рубку относящихся к древесным растениям ботанического рода Дуб до степени прекращения роста 2 живорастущих деревьев, общей стоимостью 50864 рубля, 1 живорастущего относящегося к древесным растениям ботанического рода Робиния (белая акация) дерева, стоимостью 15740 рублей, чем причинил ущерб Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области в крупном размере на общую сумму 66 604 рубля.

Подсудимый Бондарев В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в части предъявленного гражданского иска исковые требования не признал в части суммы нанесенного им ущерба и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подсудимого Бондарева В.А. следует, что домовладение, в котором он проживает, оборудовано печным отоплением и для этого ему необходимы дрова. Так 09.11.2021 г. он решил в <адрес> для печи спилить лесные насаждения. Далее он на автомобиле ВАЗ 21074 с прицепом направился в сторону <адрес>. Далее он около 09 часов 00 минут 09.11.2021 г. на участке местности недалеко от ст. Ермаковская Тацинского района при помощи бензопилы «Promo» спилил 15 деревьев, стволы которых распилил на более мелкие части по размерам для удобства их помещения в прицеп. Он может предположить, что спиливал дуб, акацию и клен. Во время спиливания деревьев он хотел, чтобы его действия остались незамеченными. 12.11.2021 года он понял, что дров ему на зиму не хватит и совместно с ПЛ на автомобиле ВАЗ 21074 с прицепом направились в сторону <адрес>, где около 10 часов 00 минут 12.11.2021г., приехав на участок местности недалеко от <адрес> с помощью бензопилы «Promo» спилил 7 деревьев, которые распилил на более мелкие части по размерам для удобства их перевозки. Никаких документов, дающих ему право осуществлять спилы деревьев, а так же иные действия в зоне лесных насаждений, он не имел и не имеет. (Том 1 л.д. 115-118, 223-226,68-71,89-91).

Вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях также полностью подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего и показаниями свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ПЛП. пояснила суду, что 12.11.2021 года она со своим мужем Бондаревым на автомобиле ездила за дровами в Фоминский лес, где ее муж пилил дрова, а она их складывала.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего БДС. следует, что он работает в должности специалиста первой категории Каменского межрайонного отдела Министерства природы Ростовской области и в его обязанности входит патрулирование земель лесного фонда на территории Белокалитвинского и Тацинского районов Ростовской области, выявление нарушений и в том числе и незаконная рубке. Он был приглашен в качестве специалиста при выездной проверке исполнения экологического законодательства на территории Краснодонецкого участка Белокалитвинского участкового лесничества Каменского лесничества, а именно участок леса, расположенный в квартале 66 выдела1 Краснодонецкого участка Белокалитвинского участкового лесничества Каменского лесничества, расположенного вблизи <адрес> сельского поселения и ими был установлен факт незаконной рубки 15 деревьев ботанического рода Дуб, так же ими были произведены замеры диаметров пней, оставшихся после рубки указанных деревьев. Им также были произведены расчеты размера вреда причиненного лесам в следствие нарушения лесного законодательства и сумма ущерба сырорастущего (живорастущего) дуба составила 449 789 рублей.

Так же ими был установлен факт рубки 15 деревьев именно в квартале 66 выдел 1 Краснодонецкого участка Белокалитвинского участкового лесничества Каменского лесничества, который является федеральным лесом Ростовской области и находится в оперативном управлении Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области, осуществляющим на ее территории государственное регулирование в сфере лесного хозяйства. По результатам проведенной проверки совместно с прокуратурой Тацинского района помощником прокурора Морозовым В.А. был составлен акт, было вынесено постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании по данному факту, о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

По результатам проведенной проверки возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки 15 деревьев ботанического рода Дуб. (Том № 1 л.д. 38-40).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля КЕВ следует, что он работает в должности председателя правления Тацинского Районного общества охотников и рыболовов и в его обязанности входит объезд территорий охотничьих угодий, обеспечение сохранности животного мира, борьба с браконьерством и т. д. 12.11.2021 года около 09 часов 50 минут при плановом объезде Тацинского охотхозяйства им было обнаружено, что по грунтовой дороге в лес заехал автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета и он предположил, что приехали в лес для осуществления незаконной рубки деревьев. Он позвонил специалисту Каменского межрайонного отдела Управления лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области БДС сообщил сотруднику прокуратуры и полиции. Через некоторое время ими было установлено, что мужчина, который представился Бондаревым В., осуществлял спиливание деревьев, в результате чего он спилил 7 деревьев. (Том № 2 л.д. 59-61).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля КВА следует, что она является главой администрации Ермаковского сельского поселения. 12.11.2021 г. по видеонаблюдению она заметила, как автомобиль белого цвета ВАЗ 2107 загруженный прицепом дров направлялся с <адрес> в сторону <адрес>. Администрацией Ермаковского сельского поселения разрешения на рубку деревьев, на спил, сбор валежника на территории Ермаковского сельского поселения Тацинского района Ростовской области никому, в том числе Бондареву В.А., не выдавалось. (Том № 1 л.д. 56-59).

Вина Бондарева В.А. также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Актами проверки, согласно которому на землях государственного лесного фонда в квартале 66 выдел 1 Краснодонецкого участка Белокалитвинского участкового лесничества Каменского лесничества выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений: 15 сырорастущих деревьев, в результате которой государственному лесному фонду причинен ущерб в сумме 449789 рублей. (Том № 1 л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2021 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 4,5 км в северном направлении от <адрес>, изъято 15 фрагментов (спилов) деревьев. (Том № 1 л.д. 44-55)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2022 года, согласно которому, произведен осмотр домовладения по адресу: <адрес>, Бондарев В.А. пояснил, что печь в доме он отапливает при помощи дров и угля. (Том № 1 л.д. 184-189)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бодарева В.А. от 20.01.2022 года, согласно которому подозреваемый Бондарев В.А. указал на место, где, когда и каким способом он произвел спил деревьев при помощи бензопилы «Promo» в период примерно с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 09.11.2021 года и примерно с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 12.11.2021 года Также Бондарев В.А. пояснил, что документов, разрешающих ему осуществлять рубку деревьев, у него нет. Вину свою в совершении данных преступлений признает.(Том № 1 л.д. 236-241)

Протоколом осмотра предметов от 26.01.2022 года, согласно которому осмотрены 15 фрагментов (спилов) деревьев, 7 фрагментов, цепная бензопила «Promo». (Том № 2 л.д. 40-47)

Протоколом осмотра предметов от 26.01.2022 года, согласно которому осмотрены автомобиль ВАЗ 21074, и прицеп, связка ключей автомобиля ВАЗ 21074, 85 фрагментов (спилов) деревьев.(Том № 2 л.д. 48-55)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.01.2022 года: 15 фрагментов (спилов) деревьев, 7 фрагментов (спилов деревьев), цепная бензопила «Promo», автомобиль ВАЗ 21074, прицеп, связка ключей автомобиля ВАЗ 21074, 85 фрагментов (спилов) деревьев.( Том № 2 л.д. 56)

Заключением эксперта №4631,4632/05-1 от 19.01.2022 года, согласно которому: 1. Деревья, 5 фрагментов (спилов), относятся к древесным растениям ботанического рода Дуб. 2. Деревья, спилы которых имели начальные признаки повреждения стволовыми вредителями и не имели признаков патологии древесины. Дерево, спил которого не имело признаков повреждения стволовыми вредителями и имело начальные признаки патологии древесины. 3. Деревья, 5 фрагментов (спилов) на момент спила были живорастущими. (Том № 1 л.д. 65-69)

Заключением эксперта №4633,4634/05-1 от 20.01.2022 года, согласно которому: 1. Деревья, 5 фрагментов (спилов) относятся к древесным растениям ботанического рода Дуб. 2,3. Деревья, спилы которых имели начальные признаки повреждения стволовыми вредителями и не имели признаков патологии древесины, на момент спила были живорастущими. (Том № 1 л.д. 76-80)

Заключением эксперта №4635,4636/05-1 от 21.01.2022 года, согласно которому: 1. Деревья, 5 фрагментов (спилов) относятся к древесным растениям ботанического рода Дуб. 2. Деревья, спилы которых имели начальные признаки повреждения стволовыми вредителями и не имели признаков патологии древесины; дерево, спил которого имело начальные признаки повреждения стволовыми вредителями и начальные признаки патологии древесины. 3. Деревья, 5 фрагментов (спилов) которых на момент спила были живорастущими. (Том № 1 л.д. 87-91)

Отношением от 10.01.2022 года, согласно которому специалист первой категории ДСБ просит провести расследование по факту незаконной рубки деревьев породы Дуб и Белая акация, которая совершена на территории лесного фонда Каменского лесничества, Белокалитвинского (Краснодонецкий участок) участкового лесничества квартал 66 выдел 1 (Белокалитвинский район) Ростовской области. Размер ущерба, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства по сырорастущим деревьям составил 66 604 рубля, по сухостойным деревьям 1260 рублей. Просит привлечь виновных к ответственности. (Том № 1 л.д. 193)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2021 года, согласно которому произведен осмотр участка местности и в ходе которого изъято: спилы деревьев, автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак В611 ВВ 61 и ключ от него, легковой прицеп наполненный бревнами деревьев, цепная бензопила «Promo» оранжевого цвета. (Том № 1 л.д. 131-142).

Копия заявления, адресной справки (Т.1 л.д.105,106).

Заключением эксперта №4117, 4118/05-8 от 26.11.2021 года, согласно которому 1. Деревья, два фрагмента (спила) относятся к древесным растениям ботанического рода Дуб. Деревья, пять фрагментов (спилов), относятся к древесным растениям ботанического рода Робиния (белая акация). 2,3. Деревья, два фрагмента (спила) практически не имели признаков повреждения стволовыми вредителями и признаков патологии древесины; на момент спила были живорастущими. Дерево, фрагмент (спил) имело начальные признаки повреждения стволовыми вредителями и начальные признаки патологии древесины; на момент спила было живорастущим. Деревья, четыре фрагмента (спила) имели признаки повреждения стволовыми вредителями и признаки патологии древесины; на момент спила были сухостойными. ( Том № 1 л.д. 164-171),

а также иными материалами дела.

Переходя к оценке доказательств суд исходит из следующего. Проверив и оценив все представленные стороной обвинения доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого Бондарева В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной. Суд принимает вышеуказанные доказательства, считая их законными, обоснованными и достаточными для постановления обвинительного приговора, так как они добыты в соответствии с нормами Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, объективны, последовательны, согласуются между собой. Каждое из представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств как по отдельности, так и по совокупности подтверждают причастность Бондарева В.А. к совершению им преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ и п.г ч.2 ст.260 УК РФ.

Совершенные преступления Бондаревым В.А. относится, согласно ст. 15 УК РФ, по категории к преступленям: по ч.3 ст.260 УК РФ к тяжкому преступлению; по п.г ч.2 ст.260 УК РФ к преступлению средней тяжести.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Бондарева В.А., а также обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать, что Бондарев В.А. осознанно совершил инкриминируемые ему деяния.

Согласно представленных суду доказательств суд приходит к выводу о том, что вина Бондарева В.А. в совершении им преступлений доказанной и квалифицирует его действия по:

по ч. 3 ст. 260 УК РФ по признакам: незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ по признакам: незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания Бондареву В.А. суд принимает во внимание характер совершенного ими преступлений, их степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также другие данные о личности подсудимого.

По месту жительства Бондарев В.А. характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обеим эпизодам, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по обоим эпизодам, судом не установлено.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 6,43,60 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░ ░.░ ░.2 ░░.260 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.15 ░.6, ░░.64 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 516393 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260, ░. ░ ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 516393 ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ -15 ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ №№ 1-15, 7 ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░) №№1-7, 85 ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Promo», ░░░░░░░░░░ ░░░ 21074, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 611 ░░ 61 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1942 61 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21074 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░