Решение по делу № 33-24977/2017 от 09.08.2017

Судья: Орфанова Л.А.                                            дело № 33- 24977/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Кирщиной И.П., Магоня Е.Г.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2017 года апелляционную жалобу Сальниковой Венеры Андреевны на решение Климовского городского суда Московской области от 06 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Данелян Лианы Ашотовны к Сальниковой Венере Андреевне о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: Данелян Л.А. – возражавшей против апелляционной жалобы,

    УСТАНОВИЛА:

Данелян Л.А. обратилась в суд с иском к Сальниковой В.А. о взыскании ущерба, не покрытого страховым возмещением в сумме 168047,14 рублей взыскании 4900 рублей - в счет возмещения затрат по эвакуации автомобиля, 10950 рублей - в счет возмещения расходов по оплате за автостоянку, 520 рублей - в счет возмещения затрат по осмотру поврежденного автомобиля, 5850 рублей в счет возмещения затрат по составлению экспертного заключения; одновременно истец просит взыскать с ответчика 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, возместить расходы по госпошлине.

Ответчик Сальникова В.А. исковые требования признала частично, при этом просит при определении размера ущерба исходить из заключения судебной автотехнической экспертизы; согласна с требованиями о взыскании 4900 рублей - в счет возмещения затрат по эвакуации автомобиля, о взыскании 520 рублей - в счет возмещения затрат по осмотру поврежденного автомобиля, 5850 рублей в счет возмещения затрат по составлению экспертного заключения; возражала против требований о взыскании расходов по оплате за автостоянку, ссылаясь на то, что указанный платеж внесен не самой истицей; также возражает против требований о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что вред здоровью истицы причинен не был.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично: с Сальниковой В.А. в пользу Данелян Л.А. взыскано 37240 руб. 31 коп. в счет возмещения материального ущерба, 4900 руб. - в счет возмещения расходов по транспортировке автомобиля; 10950 руб.- в счет возмещения затрат по оплате за автостоянку, 520 руб. - в счет возмещения расходов по осмотру автомобиля; 1296 руб. 36 коп. - в счет возмещения затрат по составлению отчета об оценке, 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда; 2108 руб. 30 коп.- в счет возврата госпошлины.

    В апелляционной жалобе Сальникова В.А. просит отменить решение суда в части размера взысканного морального вреда, ссылаясь на завышенную сумму компенсации.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения в обжалуемой части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.07.2016г. по вине Сальниковой В.А., выехавшей на полосу встречного движения, произошло ДТП, в результате которого принадлежащей истцу автомашине Форд Мондео г.р.з. Т 648 НК 197 причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Данелян Л.А. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчика Сальниковой В.А. - в ООО СК «Московия».

С учетом заключения судебной автотехнической экспертизы и ранее выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, с ответчика в пользу истца взыскано 37240,31 рублей (437240,31 рублей - 400000 рублей = 37240,31).

Согласно справке о ДТП, Данелян Л.А. и Сальникова В.А. получили телесные повреждения.

Согласно справке НИИ скорой помощи им.Н.В.Склифосовского от 13.07.2016г., у истицы были диагностированы перелом грудины в верхней зоне без смещения, ушибы мягких тканей головы.

Из Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.10.2016г. следует, что причиненные истице в результате ДТП телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Разрешая спор в части взыскания компенсации морального вреда, суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 151, 1100 ГК РФ с учетом характера причиненных истице телесных повреждений и степени ее физических страданий, пришел к правильному выводу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы Сальниковой В.А, о завышенной сумме компенсации судебная коллегия отклоняет, поскольку размер компенсации определен судом в соответствии с требованиями закона.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Климовского городского суда Московской области от 06 июня 2017 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Сальниковой Венеры Андреевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: