Решение по делу № 1-83/2019 от 01.07.2019

Дело № 1-1-83/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 августа 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Мироновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Агуреева А.А.,

защитника Белоглазовой Е.В.,

подсудимого Зайцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайцева А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, неженатого, работающего разнорабочим в ООО «Степное», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17.08.2000 года Костромским областным судом по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 16 годам лишения свободы (постановлением Тавдинского городского суда Свердловской области от 13.07.2004 года наказание снижено до 15 лет 6 месяцев лишения свободы), освобожденного по отбытии наказания 05.11.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Зайцев А.А. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, при установлении ему административного надзора, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2016 года Калининским районным судом Саратовской области в отношении Зайцева А.А. установлен административный надзор на срок до 26 сентября 2019 года со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно в развлекательных мероприятиях с 18.00 часов до 08.00 часов; запрет посещения демонстраций, митингов, массовых гуляний; запрет пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы территории Калининского муниципального района Саратовской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением того же суда от 11 декабря 2018 года в отношении Зайцева А.А. были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Реализуя возникший преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, Зайцев А.А. в <адрес>, достоверно зная порядок и условия соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий, 15.10.2018 года находился вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, а именно 15.10.2018 года в 23 часа отсутствовал по месту жительства.

Он же, Зайцев А.А., в нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, 15.04.2019 года, не явился на регистрацию в МО МВД России «Калининский» Саратовской области.

За указанные деяния Зайцев А.А. был два раза привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 16.10.2018 года и 17.04.2019 года соответственно.

Кроме того, Зайцев А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 06.05.2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что сопряжено с несоблюдением установленных судом административных ограничений, за нарушение которых Зайцев А.А. был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Зайцев А.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенным на этапе предварительного расследования, пояснил, что в отношении него решением Калининского районного суда Саратовской области от 13 октября 2016 года установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе - запрет пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов и обязательная явка один раз в месяц (с декабря 2018 года – два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Зная о необходимости их соблюдения, будучи предупрежденным об ответственности в случае их нарушения, 15.10.2018 года он в 23 часа отсутствовал по месту жительства, а 15.04.2019 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Калининский» Саратовской области. За данные действия он был два раза привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 16.10.2018 года и 17.04.2019 года соответственно. Также пояснил, что 06.05.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как 02.05.2019 года в 22 часа 30 минут находился на улице в <адрес> в состоянии опьянения (л.д. 37-41).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемых деяниях полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО6 – инспектор направления административного надзора МО МВД России «Калининский» Саратовской области, пояснила, что Зайцев А.А. является поднадзорным лицом, 13 октября 2016 года Калининским районным судом Саратовской области в отношении него установлен административный надзор на срок до 26 сентября 2019 года с административными ограничениями, в том числе - запрет пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов и обязательная явка один раз в месяц (с декабря 2018 года – два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 15.10.2018 года Зайцев А.А. находился вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, 15.04.2019 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Калининский» Саратовской области, за что был два раза привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 16.10.2018 года и 17.04.2019 года соответственно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 06.05.2019 года Зайцев также был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в результате чего в отношении Зайцева А.А. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, вина Зайцева А.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.05.2019 года, в котором сообщается о допущенных Зайцевым А.А. нарушениях административных ограничений (л.д. 4);

- протоколами выемки и осмотра от 07.06.2019 года, в ходе которых изъято и осмотрено дело административного надзора № 45-дсп/2016 в отношении Зайцева А.А., где содержатся документы, подтверждающие фактические обстоятельства совершенных Зайцевым нарушений административных ограничений (л.д. 48-50, 51-53);

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 16.10.2018 года, от 17.04.2019 года, от 06.05.2019 года, которыми Зайцев А.А. был признан виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ соответственно (л.д. 19-20, 71, 72).

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия Зайцева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, поскольку Зайцев А.А., будучи лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно нарушил установленные решением суда в отношении него ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Зайцев А.А. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно.

Явку с повинной, полное признание вины суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зайцеву А.А., является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, учитывая, что предыдущего наказания для его исправления оказалось недостаточным, суд считает, что исправление Зайцева возможно с назначением наказания только в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания подсудимого исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Зайцева А.А. имеются признаки рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, а именно, наличие судимости за совершение умышленных особо тяжких преступлений, предусмотренных п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, по приговору Костромского областного суда от 17.08.2000 года (с учетом постановления Тавдинского городского суда Свердловской области от 13.07.2004 года), по которому он реально отбывал лишение свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Зайцева А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Зайцеву А.А. в виде обязательства о явке отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Зайцева А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Зайцеву А.А. исчислять с 08.08.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Зайцеву А.А. срок его содержания под стражей с 8 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 45-дсп/2016 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 15.10.2019 года