ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 февраля 2012 года Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мызниковой Н.В., при секретаре Джафарове З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/12 по иску Миронова Е.Н. к Крючкову Г.В. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Миронов Е.Н. обратился в суд с иском к Крючкову Г.В. об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований Миронов Е.Н. указал, что он зарегистрирован и является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> на основании договора купли-продажи доли от 19.08.2005 г., сособственником другой ? доли указанной квартиры является Крючков Г.В., который также зарегистрирован в данном жилом помещении. Ответчик Крючков Г.В. добровольно не исполняет своих обязанностей по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги с сентября 2005 года по ноябрь 2010 года. Все расходы по оплате квартиры и коммунальным услугам несет истец Миронов Е.Н. За указанный период задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 55 000 руб. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 55 000 руб., а также просил определить порядок и размер оплаты жилищно-коммунальных услуг каждым из собственников.
Истец Миронов Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Крючков Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица- ГКУ г. Москвы «ИС района Братеево» г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причины неявки неизвестны, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Третьи лица Миронов О.Н., Миронова О.А., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Миронова Л.О. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> являются Крючков Г.В. (1/2 доли в праве), Миронов Е.Н., Миронов О.Н., Миронова О.А., Миронов Л.О. (каждый по 1/8 доле в праве).
Согласно выписке из домовой книги и карточке учета собственника в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят> зарегистрированы Миронов Е.Н., Крючков Г.В.
Согласно ч.1, ст. 153, ч.4, ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Согласно ст. 31 п.3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как усматривается из материалов дела истцом произведены платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2005 года по ноябрь 2010 года в размере 110 000 руб., т.е за то время, когда собственниками вышеуказанного жилого помещения являлись Миронов Е.Н. и Крючков Г.В. по 1/2 доле каждый.
В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
При таких обстоятельствах, с ответчика Крючкова Г.В. в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за спорный период в размере его доли в размере 55 000 руб. ( 110 000 / 2).
Также истцом заявлены исковые требования об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ бремя содержания собственности лежит на собственнике имущества.
Судом установлено, что собственники спорного жилого помещения имеют самостоятельные источники доходов, ведут раздельное хозяйство. Соглашение между сторонами о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, поэтому исковые требования об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:
-░░░░░░░░ ░.░.-1/8 ░░░░;
-░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.-3/8 ░░░░;
-░░░░░░░░ ░.░.-1/2 ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.