Решение от 28.10.2020 по делу № 2-5380/2020 от 05.10.2020

УИД 19RS0001-02-2020-001543-97 Дело № 2-5380/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре Беккер В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прасковой Т.В. к Килижековой Е.О. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Праскова Т.В. обратилась в суд с иском к Килижековой Е.О. о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды недвижимости, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на срок с до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Условиями договора установлено, что размер арендной платы составляет 25000 руб. в месяц. В соответствии с п. 3.1 договора арендная плата вносится арендатором не позднее 20 числа текущего месяца путем перечисления по реквизитам, указанным в договоре. Согласно п. 3.11 договора, за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Арендуя указанное нежилое помещение, ответчик к исполнению договорных обязательств относится ненадлежащим образом. Задолженность ответчика составила 225000 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 225000 руб. 00 коп., пени в размере 3105000 руб. 00 коп., судебные расходы – 24850 руб.

Протокольным определением Абаканского городского суда от 09.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Прасков Б.О.

04.08.2020 Абаканским городским судом вынесено заочное решение по гражданскому делу по исковому заявлению Прасковой Т.В. к Килижековой Е.О. о взыскании задолженности по договору аренды, принимая во внимание достаточность оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, которым исковые требования удовлетворены частично.

14.09.2020 от ответчика Килижековой Е.О. поступило заявление об отмене заочного решения суда от 04.08.2020 и восстановлении срока на его подачу. В заявлении ответчик указывает на то обстоятельство, что в судебное заседание не явилась по уважительной причине, поскольку она ухаживает за больной родственницей.

Определением Абаканского городского суда от 05.10.2020 восстановлен Килижековой Е.О. процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Абаканского городского суда от 04.08.2020 по настоящему гражданскому делу. Заочное решение Абаканского городского суда от 04.08.2020 по настоящему гражданскому делу отменено. Возобновлено рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению Прасковой Т.В. к Килижековой Е.О. о взыскании задолженности по договору аренды, принимая во внимание достаточность оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.

Определением Абаканского городского суда от 13.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Герасименко Е.М.

Истец Праскова Т.В. вызывалась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, повторно на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, но в назначенное время в судебные заседания не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь заявителем по данному делу, злоупотребляя правом, не является в судебные заседания по неуважительным причинам.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся деле материалам, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец не явился в судебное заседание дважды, суд считает, что имеются все основания для оставления без рассмотрения заявления по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░