Решение по делу № 1-368/2024 от 04.04.2024

Дело № 1-368/2024                         Стр. 34

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                      г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю.,    

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Кундряковой Е.А.,

подсудимого Поярова А.А.,

защитника – адвоката Пузырева Д.Н.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пояров А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пояров А.А. виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пояров А.А. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, соответствии с установленным данным органом графиком,     запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания Пояров А.А., в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы муниципального образования городской округ <адрес>.

Пояров А.А. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, в качестве лица, которому решением суда установлен административный надзор и на основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Пояров А.А. избрал местом жительства адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Пояров А.А. под подпись был разъяснен порядок осуществления в отношении него административного надзора, а также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

Пояров А.А., имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства, а именно адрес: <адрес>. При этом умышленно не уведомил сотрудников ОМВД России по <адрес>, осуществляющих за ним административный надзор, о своих намерениях сменить место жительства, и уклонялся от административного надзора вплоть до его задержания в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут сотрудниками полиции.

Подсудимый Пояров А.А. признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и производство дознания в сокращенной форме соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное Пояров А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Пояров А.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За содеянное Пояров А.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.    

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Пояров А.А. по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался положительно (л.д. 45-47), по последнему месту жительства в <адрес> – удовлетворительно (л.д. 55), в ГБУЗ <адрес> «Северодвинский психоневрологический диспансер» на учетах у врача психиатра и врача психиатра- нарколога не состоит (л.д.42).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что имеет хронические заболевания, содержит малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пояров А.А., суд признает: полное признание подсудимым своей вины, что выразилось в том числе в даче им подробных показаний при допросах, наличие малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний у подсудимого, в том числе ФИО6, <данные изъяты> <данные изъяты>.

Учитывая, что место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от его воли, оснований для вывода об активном способствовании раскрытию и расследованию указанного преступления, суд не находит.

Оснований для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, суд не усматривает, поскольку в силу статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления против правосудия, а также данных о личности самого Пояров А.А., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических установленных обстоятельств дела, оснований для применения к Пояров А.А. положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый совершил преступление до вынесения приговора Нарьян- Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

При этом не подлежит зачету в итоговое наказание- наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Пояров А.А. не приступил к его фактическому отбытию, по которому зачет срока также не производился.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд избирает меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Пояров А.А. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Пояров А.А. юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 4285 рубля 60 копеек и в судебном заседании в размере 7242 рубля 40 копеек, всего в размере 11528 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пояров А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нарьян- Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Пояров А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Пояров А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Пояров А.А. в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Пояров А.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Пояров А.А. юридической помощи по назначению, в размере 11528 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                              А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья                          А.Ю. Бречалов