Решение по делу № 1-290/2018 от 27.04.2018

Дело № 1-290/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С.,

при секретаре Устюговой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Иванова О.Е.,

подсудимых Дудрина А.С., Албахтина А.Э.,

защитников – адвоката Киселева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Шибаевой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дудрина Андрея Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Албахтина Александра Эриковича, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дудрин А.С., Албахтин А.Э. в состоянии алкогольного опьянения 20 января 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с разрешения П.А.П. зашли в квартиру его проживания № <адрес> битвы г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, в связи с тем, что Дудрин А.С. совместно с Албахтиным А.Э. в виду плохого состояния здоровья П.А.П. осуществляли за ним уход. Находясь в указанный период времени в вышеуказанной квартире, Албахтин А.Э. оглядел комнату, где в это время спал П.А.П., и увидел слева от дверного проема в комнату, стоящие на столе телевизор марки «Elenberg», DVD-проигрыватель марки «BBK», комплект активной акустической системы марки «HYUNDAI», а также стоящие под столом гитару марки «Пьезо Colombo LF-401CEQ», швейную машинку, принадлежащее ранее не знакомой им П.Р.Н. В это время у Албахтина А.Э. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением последней значительного ущерба.

С этой целью Албахтин А.Э. 20 января 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, предложил ранее ему знакомому Дудрину А.С. совместно совершить преступление, а именно тайно похитить вышеуказанное имущество, находящееся в комнате <адрес> битвы г. Йошкар-Олы Республика Марий Эл, группой лиц по предварительному сговору. Дудрин А.С. с предложением Албахтина А.Э. согласился.

В это же время, в этом же месте Дудрин А.С. и Албахтин А.Э. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в <адрес> битвы г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, распределили между собой преступные роли, а именно, действуя согласовано, взять похищенное имущество из вышеуказанной квартиры и в последующем перенести данное похищенное имущество в квартиру Дудрина А.С., проживающего на данной же площадке в <адрес> битвы г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл. Впоследствии похищенным ими имуществом должны были распорядится по своему усмотрению.

Реализуя задуманное 20 января 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в комнате <адрес> битвы г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, воспользовавшись тем обстоятельством, что в это время П.А.П. спал и за их едиными преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитили из вышеуказанной квартиры следующее имущество, принадлежащее П.Р.Н., а именно:

- телевизор марки «Elenberg» с диагональю 21 (54 см) модели 21F08 заводской номер BOW637YS7002655 серебристого цвета, стоимостью 1000 рублей;

- DVD-проигрыватель марки «BBK» серийный номер DV09420700300410 в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1000 рублей;

- гитару марки «Пьезо Colombo LF-401CEQ» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей;

- комплект активной акустической системы марки «HYUNDAI» модели H-HAS6002 серийный номер H7136001226, состоящий из пяти колонок в корпусе серебристого цвета, и одного сабвуфера в корпусе серебристого цвета, общей стоимостью 1000 рублей;

- ручную швейную машинку марки «Чайка» серебристого цвета, стоимостью 500 рублей.

Тайно похитив вышеуказанное имущество, Дудрин А.С. совместно с Албахтиным А.Э., убедившись, что их единые преступные действия остались незамеченными, вместе с похищенным имуществом беспрепятственно с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П.Р.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. Впоследствии Дудрин А.С. совместно с Албахтиным А.Э. с вышеуказанным похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Дудрин А.С. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Албахтин А.Э. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Иванов О.Е., защитники - адвокаты Киселев Н.В., Шибаева О.Ю. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая П.Р.Н. извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в соответствии с которым не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Дудрина А.С. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Албахтина А.Э. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных.

При назначении наказания Дудрину А.С. судом учтено следующее.

Дудрин А.С., имея не снятую и не погашенную судимость, в установленном законом порядке, при рецидиве преступлений совершил умышленное корыстное преступления средней тяжести против собственности (т. 2 л.д. 36-37), на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» и в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 38, 39), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД РФ по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 80), по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 56-57, 67-68), по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл характеризуется положительно (т. 2 л.д. 76-77).

В судебном заседании подсудимый Дудрин А.С. пояснил, что заболеваниями не страдает. У его мамы И.Л.Н. имеется ряд заболеваний. В содеянном раскаивается.

Согласно заключению эксперта № 177 от 22 февраля 2018 года Дудрин А.С. психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию Дудрин А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.187-188).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что Дудрин А.С. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дудрину А.С. суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 38), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у его близкого родственника – мамы И.Л.Н.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного). В судебном заседании подсудимый Дудрин А.С. подтвердил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного вида наказания с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения Дудрину А.С. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

Дудрин А.С. осужден 14 июля 2016 года Йошкар-Олинским городским судом РМЭ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 07 июля 2017 года условно-досрочно на основании постановления Медведевского районного суда РМЭ от 21 июня 2017 года. Не отбытый срок, согласно справке ФКУ ИК-3 УФСИН России по РМЭ составляет 9 месяцев 27 дней.

Принимая во внимание, что Дудрин А.С. совершил преступление средней тяжести против собственности в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за совершение однородного преступления, степень влияния наказания за предыдущее преступление на исправление осужденного, суд пришел к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения Дудрина А.С. по приговору Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 14 июля 2016 года и при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания Албахтину А.Э. судом учтено следующее.

Албахтин А.Э., имея не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке, при рецидиве преступлений совершил умышленное корыстное преступления средней тяжести против собственности (т. 2 л.д. 108-109, 147), на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» и в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 110, 111), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД РФ по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 148).

В судебном заседании Албахтин А.Э. пояснил, что заболеваниями не страдает, близких родственников, иждивенцев не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 35), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного). В судебном заседании подсудимый Албахтин А.Э. подтвердил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного вида наказания с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения Албахтину А.Э. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Албахтину А.Э. наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

Учитывая, что 13 марта 2018 года Албахтин А.Э. осужден мировым судьей судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, при назначении наказания Албахтину А.Э. суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Албахтин А.Э. и Дудрин А.С. в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживались. Албахтину А.Э. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Дудрину А.С. 28 мая 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку Албахтин А.Э. отбывает наказание по приговору от 13 марта 2018 года снований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Мера пресечения Дудрину А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Дудрина А.С. и Албахтина А.Э. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвокатов в ходе предварительного следствия и суде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вид исправительного учреждения следует назначить осужденным Дудрину А.С. и Албахтину А.Э. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дудрина Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Дудрина А.С. от отбывания наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 14 июля 2016 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 14 июля 2016 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дудрину А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Дудрину А.С. исчислять с 18 июня 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы Дудрину А.С. время содержания его под стражей с 28 мая 2018 года по 17 июня 2018 года.

Признать Албахтина Александра Эриковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 13 марта 2018 года, окончательно назначить Албахтину А.Э. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Албахтину А.Э. отменить.

Срок наказания Албахтину А.Э. исчислять с 18 июня 2018 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Албахтину А.Э. зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 13 марта 2018 года с 11 февраля 2018 года по 17 июня 2018 года.

Освободить Дудрина А.С. и Албахтина А.Э. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 2 CD-RW диска с фонограммами записи переговоров – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Д.С. Михеев

Апелляционным определением Верховного Суда РМЭ от 06 августа 2018 года приговор изменен: на основании ст. 72 УК РФ зачеть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей Дудрина А.С. с 28 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Из вводной частим приговора в отношении Албахтина А.Э. исключить указание на осуждение приговором Йошкар-Олниского городского суда РМЭ от 25 января 2010 года. На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей Албахтина А.Э. с 18 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.