Решение по делу № 33-7401/2021 от 09.11.2021

принято в окончательной форме – 14 декабря 2021 года

судья суда I инстанции – Патрунов С.Н.                 дело № 33-7401/2021

УИД 76RS0017-01-2018-002501-12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

13 декабря 2021 года

гражданское дело по частной жалобе представителя Лебедева Владимира Александровича по доверенности Трегубова Тимофея Игоревича на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 26 августа 2021 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении ходатайства представителя Лебедева Владимира Александровича по доверенности – Трегубова Тимофея Игоревича о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 21.04.2021 по делу № 2-479/19.».

Суд

у с т а н о в и л :

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 12 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования Лебедева Владимира Александровича, в удовлетворении встречных исковых требований Смирновой Н.Б. – отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26 ноября 2020 года указанное решение Ярославского районного суда Ярославской области от 12 декабря 2019 года отменено в части удовлетворения исковых требований Лебедева В.А., в данной части принято новое решение, в удовлетворении исковых требований Лебедева В.А. отказано, в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Смирновой Н.Б. решение Ярославского районного суда Ярославской области от 12 декабря 2019 года оставлено без изменения.

25 февраля 2021 года Смирнова Н.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Лебедева В.А. в размере 60.000 рублей.

Определением Ярославского районного суда Ярославской области от 21 апреля 2021 года с Лебедева В.А. в пользу Смирновой Н.Б. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 50.000 рублей.

09 июля 2021 года в суд от представителя Лебедева В.А. по доверенности Трегубова Т.И. поступила частная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указано на то, что о вынесенном судебном акте от 21 апреля 2021 года Лебедев В.А. узнал только 22 июня 2021 года, получив сообщение о списании денежных средств, с текстом определения ознакомился только 23 июня 2021 года, о рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов Лебедев В.А. не был извещен, с 27 ноября 2020 года зарегистрирован по адресу: город Ярославль, улица Красноборская, дом 9 «а», квартира 28, однако, извещений по указанному адресу судом не направлялось, как и не направлялась копия определения суда от 21 апреля 2021 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель Лебедева В.А. по доверенности Трегубов Т.И. на удовлетворении доводов апелляционной жалобы настаивал.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая Лебедеву В.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска процессуального срока не установлено, самим заявителем не исполнена надлежащим образом обязанность, предусмотренная статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о сообщении суду о перемене своего адресу во время производства по делу.

С данными выводами суд апелляционной инстанции не соглашается, так как они не основаны на законе и материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 3 стать 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела, Лебедев В.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с регистрационного учета по указанному адресу снят 27 октября 2020 года. В дальнейшем зарегистрирован с 27 ноября 2020 года по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, материалами дела убедительно подтверждается, что место жительство Лебедев В.А. сменил после рассмотрения дела в апелляционном порядке, когда производство по делу было окончено и решение суда вступило в законную силу, а потому у Лебедева В.А. не возникло обязанности по сообщению суду о перемене своего адреса.

О рассмотрении заявления Смирновой Н.Б. о взыскании судебных расходов 21 апреля 2021 года в 13 часов 00 минут Лебедев В.А. по месту жительства (<адрес>) не извещался, также ему не было направлено по указанному адресу определение суда от 21 апреля 2021 года.

Объективно материалами гражданского дела подтверждается то, что с текстом определения суда от 21 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 15 мая 2021 года, Лебедев В.А. ознакомился только 23 июня 2021 года и 09 июля 2021 года подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок подачи частной жалобы Лебедевым В.А. пропущен по уважительной причине и основания для его восстановления имеются, жалоба подана в разумный срок с момента как Лебедев В.А. смог ознакомиться с определением суда от 21 апреля 2021 года.

По изложенным мотивам определение Ярославского районного суда Ярославской области от 26 августа 2021 года подлежит отмене, вопрос о восстановлении процессуального срока подлежит разрешению по существу – Лебедеву В.А. должен быть восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 21 апреля 2021 года.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение Ярославского районного суда Ярославской области от 26 августа 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

    Восстановить Лебедеву Владимиру Александровичу процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 21 апреля 2021 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья