Решение по делу № 7р-223/2017 от 05.06.2017

Судья Волков В.Н.                        Дело № 7р-223/2017

РЕШЕНИЕ

г.Йошкар-Ола                                19 июня 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А.,

при секретаре Пайгельдиной В.С.,

рассмотрев жалобу Видякиной Светланы Геннадьевны на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 мая 2017 года, которым возвращена жалоба на постановление инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 22 декабря 2016 года № ..., вынесенное в отношении Видякиной ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 22 декабря 2016 года № ... Видякина С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 мая 2017 года жалоба Видякиной С.Г. на указанное постановление должностного лица возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Видякина С.Г. просит определение судьи городского суда отменить, считая его незаконным.

Видякина С.Г. для рассмотрения жалобы не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Выслушав объяснения защитника Максимовой Л.С., поддержавшей доводы жалобы, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 указанного Кодекса).

Возвращая жалобу Видякиной С.Г. на постановление инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 22 декабря 2016 года № ..., судья пришел к выводу о том, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При этом судья городского суда исходил из того, что согласно информации ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл 23 декабря 2016 года постановление от 22 декабря 2016 года № ... направлялось Видякиной С.Г. по адресу: Республика Марий Эл, г.Козьмодемьянск, ..., и было возвращено в ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл 6 февраля 2017 года в связи с истечением срока хранения. В соответствии с положениями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление вступило в законную силу 17 февраля 2017 года.

С таким выводом согласиться нельзя.

Согласно материалам дела об административном правонарушении адресом места жительства Видякиной С.Г. является: г.Козьмодемьянск, ул.8 Марта, 46-13.

Вместе с тем из приобщенного в материалы дела неврученного почтового отправления, возвращенного в ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл (л.д.23), информации о прохождении почтового отправления (л.д.22) следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2016 года № ..., направленное отправлением с почтовым идентификатором № ..., не доставлялось организацией почтовой связи по адресу, указанному в почтовом отправлении: ... г.Козьмодемьянск, .... Отправление возвращено в ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в связи с невручением адресату отделением почтовой связи места вручения по адресу: ... г.Йошкар-Ола, ....

Факт получения почтой копии постановления инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 22 декабря 2016 года № ... Видякиной С.Г. отрицался. Из представленных вместе с жалобой документов следует, что копия указанного постановления получена Видякиной С.Г. 14 апреля 2017 года, жалоба подана – 24 апреля 2017 года

С учетом изложенного вывод судьи городского суда о том, что жалоба на постановление инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 22 декабря 2016 года № ... подана Видякиной С.Г. с пропуском процессуального срока является неправильным, в связи с чем обжалуемое определение судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело – направлению в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл на стадию принятия жалобы Видякиной С.Г.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 мая 2017 года отменить.

Дело направить в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл на стадию принятия жалобы Видякиной С.Г.

Судья                                    О.А.Петрова