Решение по делу № 2-139/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-139/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года          пос. Пряжа        

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

с участием помощника прокурора Пряжинского района Черонко Е.М.,

истца Мартынова А.Н. и его представителя – адвоката Полевой С.Б.,

ответчика Мартыновой Р.Н.,

представителя органа опеки и попечительства Администрации Пряжинского национального муниципального района Погосян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынова А. Н. к Мартыновой Р. Н., Мартыновой Е. Л., Мартыновой С. С., Мартынову С. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

ус т а н о в и л:

Мартынов А.Н. обратился в суд с данным иском к Мартыновой Р.Н., указывая, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Сособственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение являются его внуки: Барбакадзе Е.А. и Барбакадзе А.В. Ответчик Мартынова Р.Н. являлась супругой сына истца – Мартынова Л.А. и была прописана в спорном жилье ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Мартынова Л.А. Однако ДД.ММ.ГГГГ брак между Мартыновым Л.А. и Мартыновой Р.Н. расторгнут. Таким образом, регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, по мнению истца, носит формальный характер, в связи с чем истец просит суд признать Мартынову Р.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

05.04.2018г. в адрес суда поступило заявление Мартынова А.Н. об увеличении исковых требований, в котором он просит признать ответчиков Мартынову Р.Н. и ее несовершеннолетних детей: Мартынову Е. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мартынову С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мартынова С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Мартынов А.Н. и его представитель – адвокат Полевая С.Б., действующая на основании ордера, заявленные требования в редакции от 05.04.2018г. поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Мартынова Р.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в настоящее время у нее не имеется жилого помещения для регистрации в нем ее самой и ее детей. Мартынова Р.Н. сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. состояла в зарегистрированном браке с сыном истца Мартынова А.Н. - Мартыновым Л.А. в Период брака у нее родилась дочь Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом Мартынов Л.А. не является биологическим отцом М.Е.. Со слов ответчика Мартыновой Р.Н., она проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в период с сентября 2002 года до весны 2006 года, после чего выехала на постоянное место жительства в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>. В дальнейшем в этом же году (2006г.) переехала жить к матери В. в <адрес> С 2015 года по договору найма она постоянно проживает в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу проживают ее дети: М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., биологическим отцом которых является Ч.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Барбакадзе Е.А., Барбакадзе А.В., представитель МП ОМВД России по Пряжинскому району, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд так же не явились. Барбакадзе Е.А., Барбакадзе А.В. в адресованном суду заявлении поддержали исковые требования Мартынова А.Н. о признании Мартыновой Р.Н. утратившей право пользования жилым помещением, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-138/2015, заслушав заключение прокурора Черонко Е.М., полагавшего исковые требования Мартынова А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению, заключение представителя органа опеки и попечительства Администрации Пряжинского национального муниципального района Погосян О.В., оставившей вопрос об удовлетворении исковых требований Мартынова А.Н. на усмотрение суда, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Мартынов А.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Сособственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение являются Барбакадзе Е.А. и Барбакадзе А.В., что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 18.10.2004г.

Согласно справке Администрации Пряжинского городского поселения от 16.03.2018 года и информации МП ОМВД России по Пряжинскому району от 22.03.2018 года и 10.04.2018 года в доме, расположенном по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы: Мартынова Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с 27.12.2004г., несовершеннолетние Мартынова Е. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с 07.07.2005г., Мартынова С. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 10.08.2010г., Мартынов С. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 06.07.2017г.

Мартынов Л.А. и М, (добрачная фамилия Вешнякова) Р.Н. состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ брак между Мартыновым Л.А. и М. (до брака Вешняковой) Р.Н. прекращен (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Пряжинского района Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем, по настоящему делу сведений о совместном проживании истца Мартынова А.Н., ответчика Мартыновой Р.Н. и ее несовершеннолетних детей Мартыновой Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мартыновой С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мартынова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

В суде было установлено, что сама Мартынова Р.Н. периодически проживала в спорном жилом помещении (с осени 2002 года до 2004 года, с октября 2004 года до весны 2006 года). Дочь Мартыновой Р.Н. - Мартынова Е. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживала в спорной квартире с рождения и до весны 2006 года, в дальнейшем с матерью Мартыновой Р.Н. выехала в <адрес>. Несовершеннолетние Мартынова С. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Мартынов С. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с рождения проживают совместно с матерью Мартыновой Р.Н. в <адрес> и в спорную квартиру не вселялись.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Между тем, предыдущие брачные отношения в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик Мартынова Р.Н. и ее дети являются членами семьи собственника спорного жилого помещения квартиры, а, следовательно, имеют право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве) Мартынову А.Н.

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств в совокупности, указанных выше законоположений, суд считает, что за ответчиком Мартыновой Р.Н. и ее несовершеннолетними детьми: Мартыновой Е.Л., Мартыновой С.С., Мартыновым С.С. не сохраняется право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В силу п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мартыновой Р.Н. в пользу Мартынова А.Н. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Мартынову Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Мартынову Е. Л., ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <адрес> <адрес>, Мартынову С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Мартынова С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Мартыновой Р. Н. в пользу Мартынова А. Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                    И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 12.04.2018г.