Решение по делу № 33-8031/2021 от 12.11.2021

Дело № 33-8031/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                  21 декабря 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Хрулева Т.Е., при секретаре Тиуновой П.П., рассмотрев единолично в судебном заседании дело по частной жалобе АО «Выборгтеплоэнерго» на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Выборгтеплоэнерго» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ОАО УК по ЖКХ», заявитель является правопреемником вследствие реорганизации, по данным общества исполнительный лист был запрошен ДД.ММ.ГГГГ, но не поступил. Поскольку материалы дела не содержат сведений об изготовлении исполнительного листа и направлении его в адрес взыскателя, то просил восстановить срок.

ДД.ММ.ГГГГ определением Выборгского городского суда Ленинградской области произведена замена ОАО «УК по ЖКХ» на правопреемника АО «Выборгтеплоэнерго», в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.

В частной жалобе АО «Выборгтеплоэнерго» просило определение суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отменить, в связи с нарушением норм процессуального права.

С учетом положений части 3, части 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, с извещением лиц, участвующих в деле.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия рассматривает дело по частной жалобе в их отсутствие в соответствии по ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в установленном федеральным законом порядке.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется (ч. 1 ст.428 ГПК РФ)

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом ( ч.1 ст.23 Федерального закона).

Из материалов дела следует, что решение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист в отношении должников взыскателю с момента вступления решения суда в законную силу не выдавался более пяти лет.

В обоснование обращения с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению АО «Выборгтеплоэнерго» указало на обращение в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу №.

Между тем каких-либо доказательств направления в суд указанного заявления, его не рассмотрения судом в материалах дела не содержится, а заявителем не представлено.

Доказательств того, что обществу было отказано в выдаче исполнительного листа, не установлено.

Обстоятельств, объективно препятствующих получению и предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок после принятия судом решения и вступления его в законную силу, заявителем не приведено.

Доводы жалобы о том, что до ДД.ММ.ГГГГ выдача исполнительного листа не носила заявительный характер отклоняются, поскольку в силу п.9.3.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, в редакции действовавшей на момент вступления в силу решения суда, судебное постановление (решение) по гражданскому делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его просьбе (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов, то есть исполнительный лист выдавался при обращении за ним либо направлялся по просьбе взыскателя.

При указанных обстоятельствах оснований считать, что исполнительный лист не был получен по вине суда, не имеется. В данном случае, взыскатель не проявил должной степени заботливости, направленной на своевременное получение и предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом 3-годичный срок, и не представил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Каких-либо данных о том, что должниками произведено частичное исполнение решения, материалы дела не содержат, а заявитель на такие обстоятельства не ссылался.

Учитывая изложенное оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имелось.

Судья Ленинградского областного суда считает, что имеются основания для проверки судебного постановления в целом в интересах законности в целях защиты правопорядка и защиты интересов участников жилищных правоотношений, так как выводы суда первой инстанции о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению и возможности правопреемства находятся в противоречии.

Исполнение судебных постановлений является стадией гражданского процесса, следовательно, на основании ст.44 ГПК РФ суд производит замену стороны ее правопреемником и на этой стадии. В свою очередь истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению свидетельствует о том, что стадия гражданского процесса - исполнение судебного постановления считается оконченной и указанное обстоятельство влечет невозможность осуществления процессуального правопреемства на данной стадии.

Таким образом, в случае пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и отказе в его восстановлении у суда отсутствовали правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя правопреемником.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с отказом в удовлетворении заявления АО «Выборгтеплоэнерго»в полном объеме.

Руководствуясь статьями 333, ч. 2 ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В удовлетворении заявления АО Выборгтеплоэнерго о замене взыскателя правопреемником и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению- отказать.

Председательствующий: