Решение от 14.06.2022 по делу № 2-857/2022 от 23.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июня 2022 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г. М..

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель просит установить факт принадлежности завещательного распоряжения составленного ФИО2 зарегистрированного в Книге завещательных распоряжений за № с указанием наследника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая на то, что 28.08.2021г. умерла ФИО2, после ее смерти открылось наследство, в том числе в виде вклада в ПАО «Сбербанк», наследником к ее имуществу по завещательному распоряжению является заявитель. При обращении в ПАО «Сбербанк» за получением вклада, обнаружилось, что в завещательном распоряжении неверно указана фамилия заявителя, что препятствует ей в получении денежных средств.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо- ФИО7 (наследник по завещанию), представил заявление, в котором возражений не заявил.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

    В силу ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в том числе и других имеющих юридическое значение фактов ( п. 10 ).

Обоснованность заявления подтверждается: завещательным распоряжением от 25.01.2021г., копией паспорта ФИО4, страховым свидетельством, свидетельством о смерти VII-ИК №, протоколом фиксирования информации от 06.05.2022г., свидетельством о рождении II-ПА №, свидетельством о заключении брака VII-ИК №, решением Озерского городского суда <адрес> от 28.10.2021г., следовательно заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ 1 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.