Решение по делу № 2а-3521/2020 от 29.09.2020

№2а-3521/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» октября 2020 года                             г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Бурлаковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах неопределенного круга лиц к Бабушкину Г.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права административного ответчика Бабушкину Г.С. на управление транспортными средствами. Свои требования мотивировал тем, что имеющееся у Бабушкина Г.С. заболевание <данные изъяты> относится к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, в связи с чем, деятельность ответчика по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь в будущем причинение вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо Управление ГИБДД МВД по УР, извещалось надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, представило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица.

В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска УР ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенному в заявлении.

В судебном заседании административный ответчик Бабушкин Г.С. административные исковые требования признал в полном объеме.

Суд разъяснил административному ответчику последствия признания административных исковых требований, предусмотренные ст. 46 ч.3, 46 ч.5 КАС РФ.

В соответствии со ст. 46 ч.3 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст. 46 ч.5 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком, так как данные действия совершены в добровольном порядке, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах неопределенного круга лиц к Бабушкину Г.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Бабушкина Г.С., 13 -Дата- рождения, зарегистрированного по адресу ..., на управление транспортными средствами до снятия с диспансерного наблюдения в БУЗ УРП «Республиканский наркологический диспансер» в связи со стойкой ремиссией.

Взыскать с Бабушкина Г.С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30 октября 2020 года.

Судья Сентякова Н.А.