Решение по делу № 2-3313/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-3313/2016                             КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 ноября 2016 года          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием представителя истца Худорожковой О.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Юго-Камского сельского поселения к Плотникову ФИО5 о прекращении права собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрации Юго-Камского сельского поселения обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о прекращении права собственности Плотникова ФИО6 на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>») и признании права муниципальной собственности Юго-Камского сельского поселения на приведенную земельную долю площадью <данные изъяты> га. Заявленные требования мотивированы тем, что администрацией Пермского района Пермской области принято постановление ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель совхоза «<данные изъяты>» товариществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в коллективно-долевую собственность», в соответствии с которым гражданам, работающим в совхозе «<данные изъяты>», проживающим на территории Юго-Камского сельского совета, на праве общей долевой собственности предоставлены земельные участки площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>). В соответствии с действующим законодательством невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки опубликован в бюллетене Муниципального образования «Пермский муниципальный район» № (181) от ДД.ММ.ГГГГ. Данный бюллетень является официальным средством массовой информации Пермского района для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории района. Также список невостребованных долей был размещен на информационных щитах, расположенных на территории Юго-Камского сельского поселения Пермского муниципального района. Для утверждения списка невостребованных долей администрация Юго-Камского сельского поселения в газете «Нива» № (8135) от ДД.ММ.ГГГГ опубликовала объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. На собрании присутствовали участники долевой собственности, составляющие менее чем 20 процентов их общего числа, и отсутствовали участники в совокупности, владеющие более чем 50 процентами долей, поэтому собрание признано неправомочным. Список невостребованных долей был утвержден постановлением администрации Юго-Камского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что сведений о местонахождении Плотникова ФИО7, <данные изъяты> года рождения, в администрации не имеется, данные в похозяйственных книгах о нём отсутствуют, истец обратился с заявленными требованиями к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому администрацией Юго-Камского сельского поселения произведена замена ответчика с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на Плотникова ФИО8. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала по Пермскому краю (л.д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (л.д. 59-60).

Представитель истца Худорожкова О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований.

    Ответчик Плотников М.Л. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

От третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала по Пермскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании без участия представителя Филиала.

Третье лицо - администрация Пермского муниципального района направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации.

        В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем отражено в протоколе судебного заседания и в соответствующем заявлении об отказе от исковых требований и подтверждается подписью представителя истца в приведенном заявлении.

Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о праве собственности Плотникова ФИО9 на земельный участок, выделенный в счет земельной доли ТОО <данные изъяты>», на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

При таких обстоятельствах? оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.

        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ администрации Юго-Камского сельского поселения от искового заявления к Плотникову ФИО10 о прекращении права собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Производство по делу № 2-3313/2016 прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

        Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

        Судья (подпись)

        Копия верна:

        Судья                                  М.В. Степанова