Решение по делу № 1-91/2021 от 02.07.2021

Уг.дело № 1-91/2021 (№ <...>)

УИД № <...>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.

при секретаре судебного заседания Шурыгиной Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яранского района Кировской области Новикова А.П.,

подсудимого Толстогузова А.Л.,

защитника – адвоката Неупокоева В.А.,

потерпевшей <Т>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Толстогузова А.Л., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толстогузов А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

25.04.2021 в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 28 минут Толстогузов А.Л., находясь у кофейни «Толстячок», расположенной по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту Сбербанка России с функцией бесконтактной оплаты, которой соответствует банковский счет № <...>, открытый на имя <Т> в Кировском отделении № № <...> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

В вышеуказанный период времени Толстогузов, имея при себе банковскую карту <Т>, являющуюся электронным средством платежа, не зная пин-кода и точной суммы денежных средств, находящихся на карте, решил тайно похитить денежные средства в сумме 4 000 - 4 500 рублей, находящиеся на банковской карте и банковском счете <Т>, путем оплаты товара с помощью бесконтактной системы оплаты в продовольственных торговых точках <адрес>.

25.04.2021 в период с 07 часов 28 минут до 10 часов 29 минут Толстогузов, осуществляя свой преступный умысел, находясь в кофейне «Толстячок» по адресу: <адрес>, универсаме «Дом Гурмана» по адресу: <адрес>, магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, магазине «Звениговский» по адресу: <адрес>, магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № <...>, открытого на имя <Т>, путем безналичной оплаты товаров, прикладывая найденную банковскую карту <Т> к терминалам, расположенным на кассах указанных торговых точек, а именно: в 07 часов 28 минут в кофейне «Толстячок» на сумму 280 рублей, в 07 часов 40 минут в универсаме «Дом Гурмана» на сумму 231 рубль 50 копеек, в 09 часов 02 минуты в магазине «Бристоль» на сумму 490 рублей, в 10 часов 10 минут в магазине «Звениговский» на суммы 708 рублей 17 копеек и 545 рублей 48 копеек, в магазине «Магнит» в 10 часов 16 минут и в 10 часов 21 минуту на суммы 389 рублей 78 копеек и 1 036 рублей соответственно, в магазине «Бристоль» в 10 часов 27 минут и 10 часов 28 минут на суммы 249 рублей и 269 рублей соответственно.

В результате своих умышленных преступных действий Толстогузов тайно похитил с банковского счета, открытого на имя <Т>, денежные средства на общую сумму 4 198 рублей 93 копейки, причинив <Т> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Толстогузов А.Л. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом Толстогузова А.Л. от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Толстогузова А.Л., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (<данные изъяты>), следует, что 25.04.2021 в период с 07 часов до 07 часов 28 минут он пришел к кофейне «Толстячок», расположенной на <адрес>, и увидел лежавшую на земле, у входа в кофейню, банковскую карту, поднял ее и осмотрел. Карта была выпущена на имя <Т>, повреждений не имела. Также на карте был изображен логотип о возможности расплачиваться ею бесконтактным способом. Знал, что при наличии на карте такого логотипа ею можно расплачиваться в магазинах за покупки стоимостью не более 1 000 рублей путем прикладывания к терминалам для оплаты без введения пин-кода. Понял, что <Т> потеряла свою банковскую карту. Предположил, что на карте есть деньги, поэтому решил похитить с нее 4 000 – 4 500 рублей, расплачиваясь картой в различных торговых точках. Взяв карту, зашел в помещение кофейни «Толстячок», где купил бутылку водки, расплатившись найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу для оплаты. Спустя несколько минут, пришел в магазин «Дом Гурмана», расположенный на <адрес>, где купил продукты питания, при этом вновь расплатился найденной банковской картой. Выйдя из магазина, встретил <П> и рассказал ему о том, что нашел чужую банковскую карту. Узнав об этом, <П> предложил отнести карту в банк или в полицию, но он отказался. Затем в течение дня он (Толстогузов) еще несколько раз расплачивался данной картой в различных магазинах <адрес>, прикладывая карту к терминалам для оплаты. Позднее найденную банковскую карту сжег в печи у себя дома. Согласен, что в результате своих действий похитил с банковского счета <Т> деньги в сумме 4 198 рублей 93 копейки. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний Толстогузов А.Л. в судебном заседании их подтвердил.

Сторонами суду представлены следующие доказательства.

Потерпевшая <Т> с учетом показаний, данных ею в период предварительного расследования (<данные изъяты>), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных потерпевшей, пояснила, что у нее имелась банковская карта Сбербанка и расчётный счет № <...>, открытый в данном банке. На ее мобильном телефоне не подключена услуга «мобильный банк», поэтому ей не приходят смс-сообщения о произведенных операциях по счету карты. 25.04.2021 около 00 часов 30 минут в кофейне «Толстячок», расположенной на <адрес>, она купила пива, расплатившись своей банковской картой, имеющей функцию бесконтактной оплаты товаров, после чего из кофейни ушла В этот же день, около 13 часов 30 минут, обнаружила пропажу своей банковской карты. Предположила, что могла потерять ее у кофейни «Толстячок». Воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк онлайн», обнаружила, что со счета карты списаны денежные средства в сумме 4 198 рублей 93 копейки. Поняла, что кто-то воспользовался ее банковской картой и похитил со счета карты эти деньги. О случившемся в полицию сообщать не стала, банковскую карту заблокировала. Позднее от сотрудников полиции узнала, что денежные средства с банковского счета ее карты похитил Толстогузов А.Л., который ей не знаком. Получив в банке выписку о движении денежных средств по счету, поняла, что с банковского счета 25.04.2021 без ее ведома были списаны денежные средства за оплату Толстогузовым товаров в различных торговых точках <адрес> на общую сумму 4 198 рублей 93 копейки, в результате чего ей причинен материальный ущерб на указанную сумму. Причиненный материальный ущерб Толстогузов не возместил.

Свидетель <П> с учетом показаний, данных им в период предварительного расследования (<данные изъяты>), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем, пояснил, что 25.04.2021 в период с 07 часов 15 минут до 08 часов в <адрес> встретил своего знакомого Толстогузова А., который рассказал, что недавно у кофейни «Толстячок» нашел чужую банковскую карту. Он (<П>) предложил Толстогузову отнести эту карту в банк или отдел полиции, но тот отказался, сказал, что оставит ее себе. В этот же день в его присутствии Толстогузов неоднократно покупал продукты питания и спиртное в различных торговых точках <адрес>, в том числе в магазинах «Бристоль», «Звениговский» и «Магнит», расплачиваясь найденной банковской картой.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей <С>, <К>, <Ш>, <Л>., <К1>. и <И>, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний <С> следует, что утром 25.04.2021 в кофейню «Толстячок», где она работает продавцом, пришел Толстогузов А. и купил бутылку водки, расплатившись при этом банковской картой, которую приложил к терминалу оплаты, не вводя пин-код (<данные изъяты>).

Из показаний <К> следует, что утром 25.04.2021 в универсам «Дом Гурмана», где она работает продавцом, пришел Толстогузов А., купил какой-то товар, расплатившись за него банковской картой, которую приложил к терминалу оплаты (<данные изъяты>).

Из показаний <Ш> следует, что она работает продавцом в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>. Толстогузов А. ей знаком, он часто заходит в магазин за покупками. Приходил ли Толстогузов в магазин 25.04.2021 она не помнит, но не исключает этого (<данные изъяты>).

Из показаний <Л> следует, что она работает продавцом в магазине «Звениговский», расположенном по адресу: <адрес>. Толстогузов А. ей не знаком, поэтому приходил ли он в магазин 25.04.2021 не знает (<данные изъяты>).

Из показаний <К> следует, что она работает кассиром в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. 25.04.2021 в течение дня она находилась на своем рабочем месте. Толстогузов А. ей не знаком, поэтому приходил ли он в магазин 25.04.2021 не знает (<данные изъяты>).

Из показаний <И>, заместителя начальника ОУР МО МВД России «Яранский», следует, что им была получена информация о возможном совершении Толстогузовым А.Л. хищения денег с банковского счета <Т> По данному факту Толстогузов добровольно написал явку с повинной и дал свои объяснения (<данные изъяты>).

Из протокола явки Толстогузова А.Л. с повинной от 27.04.2021 следует, что он 25.04.2021 совершил кражу денег с банковской карты <Т> (<данные изъяты>).

В заявлении от 27.04.2021 <Т> просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 25.04.2021 похитило с ее банковского счета деньги в сумме 4 198 рублей 93 копейки (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.04.2021 с фототаблицей следует, что с участием <Т> осмотрена территория, прилегающая к кофейне «Толстячок» по <адрес> (<данные изъяты>).

Из других протоколов осмотров места происшествия от 27.04.2021 с фототаблицами следует, что с участием Толстогузова А.Л. осмотрены помещения кофейни «Толстячок» по <адрес>, универсама «Дом Гурмана» по адресу: <адрес>, магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, магазина «Звениговский» по адресу: <адрес>, магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. Установлено, что на кассах каждой из этих торговых точек имеются терминалы для оплаты банковскими картами (<данные изъяты>).

Согласно информации ПАО «Сбербанк», <Т> в указанном банке имеет счет № <...> и банковскую карту. При этом с указанного банковского счета 25.04.2021 осуществлялись списания денежных средств, в том числе в 07 часов 28 минут на сумму 280 рублей (в кофейне «Толстячок»), в 07 часов 40 минут на сумму 231 рубль 50 копеек (в универсаме «Дом Гурмана»), в 09 часов 02 минуты на сумму 490 рублей (в магазине «Бристоль»), в 10 часов 10 минут на суммы 708 рублей 17 копеек и 545 рублей 48 копеек (в магазине «Звениговский»), в 10 часов 16 минут и в 10 часов 21 минуту на суммы 389 рублей 78 копеек и 1 036 рублей соответственно (в магазине «Магнит»), в 10 часов 27 минут и 10 часов 28 минут на суммы 249 рублей и 269 рублей соответственно (в магазине «Бристоль») (<данные изъяты>).

Оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Толстогузова А.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого Толстогузова А.Л., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании. Эти показания суд считает правдивыми и достоверными, они были даны через непродолжительное время после совершения преступления, согласуются с другими доказательствами.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Толстогузов А.Л. неоднократно и последовательно пояснял, что именно он 25.04.2021, воспользовавшись банковской картой <Т> и оплачивая ею покупки в торговых точках <адрес>, тайно похитил денежные средства с ее банковского счета.

Данные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей <Т> об обстоятельствах хищения денег с ее банковского счета, свидетелей <П>, <С>, <К>, <Ш> и <И>

Кроме того, показания Толстогузова А.Л. в полной мере подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением потерпевшей <Т> в правоохранительные органы, протоколами осмотров мест происшествия, сведениями ПАО «Сбербанк», протоколом явки с повинной Толстогузова А.Л.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами. Их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Действия Толстогузова А.Л. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку Толстогузов А.Л., оплачивая в торговых точках приобретаемые товары банковской картой <Т> бесконтактным способом, тем самым тайно похитил безналичные денежные средства с банковского счета потерпевшей.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Толстогузову А.Л., суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Толстогузов А.Л. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, не судим, в целом характеризуется <данные изъяты>, на учетах у психиатра и нарколога <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Толстогузова А.Л., суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- принесение извинений потерпевшей, расценивая их в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда;

- признание вины и заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимого, Толстогузову А.Л. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По убеждению суда, назначение подсудимому иных, более мягких видов наказания, не приведет к достижению его целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

При определении Толстогузову А.Л. размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения Толстогузову А.Л. наказания с применением ст.53.1 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Толстогузова А.Л. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого Толстогузов А.Л. должен доказать свое исправление.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения Толстогузова А.Л. в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Толстогузова А.Л. процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Неупокоеву В.А. за оказание по назначению юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 5 050 рублей.

Принимая во внимание имущественное положение Толстогузова А.Л., его трудоспособность, отсутствие иждивенцев, размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от их оплаты.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Толстогузова А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Толстогузову А.Л. наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; систематически, два раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в сроки, устанавливаемые этим органом.

Меру пресечения в отношении Толстогузова А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать с Толстогузова А.Л. процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику - адвокату Неупокоеву В.А. за его участие в ходе предварительного расследования в размере 5 050 (пять тысяч пятьдесят) рублей в пользу федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Р.Г. Царегородцев