Решение по делу № 2-1102/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-1102/2022    

74RS0028-01-2022-001201-48    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи         Лебедевой А.В.,

при секретаре                     Елыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Хохлачеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Хохлачеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 09.12.2019 года за период с 09.06.2020 года по 21.01.2022 года в размере 1 498 086,51 рублей.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Хохлачев В.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст.213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 8 ст.213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Челябинской области от 25 августа 2021 года в отношении Хохлачева В.А. возбуждено дело о банкротстве гражданина. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 23 марта 2022 года.

Согласно штампа Копейского городского суда исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Хохлачеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступило в суд 22 февраля 2022 года

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Хохлачеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без рассмотрения, поскольку на день рассмотрения искового заявления в отношении должника Хохлачева В.А. Арбитражным судом Челябинской области возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223- 225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Хохлачеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 09.12.2019 года - оставить без рассмотрения.

Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области возвратить ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уплаченную по платежному поручению НОМЕР от 03.02.2022 года государственную пошлину в размере 15 690 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.В. Лебедева