Решение по делу № 12-35/2016 от 12.01.2016

             Дело № 12-35/2016

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 09 марта 2016 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарипова М. А. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Останина Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шарипову М. А., <данные изъяты>

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

а также на решение начальника ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Устинова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе Шарипова М.А. на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Останина Ю.А., которым указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Останина Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 35 мин., на <данные изъяты>, являясь пассажиром автомобиля <данные изъяты>, во время движения автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п. 5.1 Правил дорожного движения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Шарипов М.А. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, по результатам которой начальник ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Устинов А.Л. вынес решение об оставлении постановления инспектора ДПС ОВ ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Останина Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, жалобы Шарипова М.А. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, Шарипов М.А. обратился в Алапаевский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение как незаконные и необоснованные. В своей жалобе Шарипов М.А. ссылается на то, что доказательства по делу об административном правонарушении получены с нарушением закона. В нарушение требований п. 43 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185, инспектор ДПС вел скрытый контроль за безопасностью дорожного движения, место расположение патрульного автомобиля не обеспечивало их достаточную видимость на проезжей части.

Шарипов М.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения его жалобы, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении жалобы в его отсутствие, что подтверждается предоставленным суду письменным заявлением Шарипова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о рассмотрении жалобы Шарипова М.А. в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Пунктом 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность пассажиров при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин., на <данные изъяты> Шарипов М.А., являясь пассажиром автомобиля <данные изъяты>, оборудованном ремнями безопасности, в нарушение п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, во время его движения не был пристегнут ремнем безопасности. Данный факт подтверждается предоставленными суду протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением, вынесенным в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением начальника ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Устинова А.Л. по жалобе Шарипова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о какой-либо личной заинтересованности инспектора ДПС ОВ ГИБДД Останина Ю.А., составившего процессуальные документы по делу об административном правонарушении, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено.

Доводы жалобы Шарипова М.А. о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, признаются судом необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов М.А. собственноручно в объяснении указал, что при наличии в автомобиле ремней безопасности, он не был пристегнут, так как водитель его предупредил, что ремни безопасности короткие.

Ссылка заявителя на нарушение сотрудниками полиции п. 43 Административного регламента при выявлении административного правонарушения не опровергает выводов должностного лица о наличии в действиях Шарипова М.А. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 43 Административного регламента, при выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении. Контроль за дорожным движением может осуществляться в пешем порядке, на патрульном автомобиле в движении или стационарном положении (на закрепленных служебных транспортных средствах), на стационарном посту дорожно-патрульной службы. Таким образом, остановка автомобиля, в котором в качестве пассажира осуществлял движение Шарипов М.А., в нарушении п.5.1 Правил дорожного движения, не пристегнутый ремнем безопасности, во время несения службы носила законный и обоснованный характер.

Действия Шарипова М.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь изменение, либо отмену постановления инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» и решения начальника ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» при рассмотрении дела не установлено.

Наказание Шарипову М.А. назначено с учетом положений ст.ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах размера, предусмотренного для данного вида наказания санкцией ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 1 ░░. 12.29 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░